1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EC Red Bull Salzburg

Neues Logo der Red Bulls bzw. Zusammenlegung der Homepage mit Fußball !

  • Daywalker50
  • 15. Mai 2006 um 12:19
  • jo0815
    emigrierter Tiroler
    • 15. Mai 2006 um 20:38
    • #26

    Wer Bundesliga-Hockey in Salzburg sehen will, muss halt so manchen kleineren "Imagewechsel" der Bulls mitmachen. Daß mit Fußball irgendwann kooperiert wird, war absehbar. So auch die Bulls-Card, für ganz sportverrückte...(=Saisonkarte für Fußball & Eishockey).

  • Powerhockey
    Schiriversteher
    • 15. Mai 2006 um 21:46
    • #27

    und ich denke bei dem Angebot wirds doch einige geben, die zuschlagen werden...

    Weinbeisser
    um ehrlich zu sein, hat bl-eishockey in salzburg nicht die wahnsinnige tradition, so ist es mir eigentlich ziemlich egal, in welchem rechtsraum jetzt der verein steht...mir ist wichtig, dass gute arbeit geleistet wird, und die ergebnisse im nachwuchsbereich deuten darauf hin!!

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 15. Mai 2006 um 22:12
    • Offizieller Beitrag
    • #28
    Zitat

    Original von Weinbeisser

    Gegenfrage: Gäbe es für Dich Grenzen, wie weit das Ganze gehen darf oder wäre Dir alles egal?

    ist der background in dem sich das ganze organisatorisch abspielt nicht egal?? gehts nicht in erster Linie darum (wenn es geht gutes) Eishockey zu sehen?? da ist mir persönlich wurscht ob ein Verein eine Abteilung in einer Sektion bei Red Bull bei Schalke 04 bei TSV 1860 bei ASKÖ bei UNION whatever ist

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Weinbeisser
    NHL
    • 15. Mai 2006 um 22:17
    • Offizieller Beitrag
    • #29

    @ Powerhockey & Wipe: Eigentlich habe ich Skunk gefragt, der ja so herablassend von "Ewiggestrigen" spricht.

    Natürlich sind mir auch Eure Antworten willkommen, allerdings wurde meine Frage nicht konkret beantwortet, sondern nur sehr vage!

    Wenn ich Euch richtig interpretiere, dann gibt es für Euch keinerlei Grenzen, wie weit ein Sponsor gehen darf?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 15. Mai 2006 um 22:23
    • Offizieller Beitrag
    • #30

    grob gesagt: wer zahlt schafft an. :D

    ok Zuschauer zahlen auch haben aber nix zum anschaffen, aber des is bei jedem Konzert, Oper F1 Rennen etc etc auch so.

    Mir persönlich is die Farbe der Dressen die anzahl der Sponsoraufkleber und das aussehen des Logos "blunzen" ich will eishockey sehen. Ich bin in erster Linie Fan des Eishockeysports und nicht Vereinsfan.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Powerhockey
    Schiriversteher
    • 15. Mai 2006 um 22:41
    • #31

    Weinbeisser
    natürlich gibt es grenzen,
    z.b. find ich das dress-diktat, das ja anscheinend erstmalig bei der fifa-wm kommen soll,absolut crazy, und ich würd mir auch nie vorschreiben lassen,was ich im volksgarten anzuziehen hab, obwohl ich eh immer brav mei eishockeytrikot trage ;)
    ich hätte es z.B. schlimm gefunden,wenn ein junger spieler wie Lederer keine chance mehr bekommen hätt,
    und es gibt mehrere beispiele,

    aber auch mir ist es völlig egal, ob der verein (und vor allem sein spielbetrieb in der bundesliga) von sponsoren abhängig ist, oder wie in unserem fall nur eine teilorganisation eines konzerns ist (m.E. sogar sicherer und mit mehr kontinuität)

    natürlich wäre es schön, wenn wir in salzburg die eishockeytradition, wie in kärnten hätten, aber die realität sieht nunmal anders aus, und deshalb hat das RB-engagement zumindest bei mir 100%zustimmung!!!

    ...und btw mein redbull-konsum ist absolut vernachlässigbar ;) also was solls?

  • Skunk
    Nationalliga
    • 16. Mai 2006 um 07:00
    • #32
    Zitat

    Original von Weinbeisser
    @ Powerhockey & Wipe: Eigentlich habe ich Skunk gefragt, der ja so herablassend von "Ewiggestrigen" spricht.

    Natürlich sind mir auch Eure Antworten willkommen, allerdings wurde meine Frage nicht konkret beantwortet, sondern nur sehr vage!

    Wenn ich Euch richtig interpretiere, dann gibt es für Euch keinerlei Grenzen, wie weit ein Sponsor gehen darf?

    Morgen, Weinbeisser,

    Die ewig Gestrigen war eine Anspieleung auf Marksofts wink das Red Bull es nicht geschafft hat in New York seine Farben 100% durchzusetzen. Siehe Zitat.
    Welche Farben hat denn Red Bull? Ist es nicht egal welche Farben sich der Sponsor wünscht? Wichtig ist doch nur das er mit seinem Geld den Spielbetrieb aufrecht halten kann und da sind solche Kleinigkeiten wie die Farbe des Trikot wohl nicht Wert darüber zu diskutieren. Von mir aus wechselt er alle Jahre das Logo, die Farben, etc..

    Wo wäre für dich die Grenze? In wie weit darf der Sponsor (in unserem Fall der Eigentümer des Vereins) mitreden wenn er dir Millionen zur Verfügung stellt? Was denkst du wieviel Geld du bekommst von einem Sponsor wenn du was anderes damit machst als er sich vorstellt?

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 16. Mai 2006 um 07:14
    • Offizieller Beitrag
    • #33

    ist zwar ein Beispiel aus dem Fussball (iiiiiiihhhhhhhh) aber kein Mensch hat sich aufgeregt wie Bayern München die Trikotfarbe verändert hat weil statt Opel T-com der neue Sponsor wurde. Ist es nicht sogar so das die sowas absichtlich machen um ja das Merchandising anzukurbeln?

    Ich glaube auch das es nicht so wichtig ist in welcher Trikotfarbe bzw mit welchem Logo auf der Brust eine Mannschaft spielt, Hauptsache sie spielt.

    aber da scheinen im Moment nur Powerhockey,das Stinktier und ich halbwegs einer Meinung zu sein, der Rest Österreichs regt sich drüber auf das Salzburg andere Logos und Farben bekommt (bekommen soll) 8o ?(

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Skunk
    Nationalliga
    • 16. Mai 2006 um 07:35
    • #34

    @ WIPE
    Sieht aus als ob die Salzburger die Sache weit weniger als "Problem" sehen wie die meisten anderen dies ja eigentlich gar nichts angeht. :D

  • Goose
    NHL
    • 16. Mai 2006 um 09:18
    • #35
    Zitat

    Original von Skunk
    @ WIPE
    Sieht aus als ob die Salzburger die Sache weit weniger als "Problem" sehen wie die meisten anderen dies ja eigentlich gar nichts angeht. :D

    Ich glaub eher das ihr eine Front seht, wo es keine gibt :D

    Das alles auch "negative" seiten hat, ist klar!

    Das es manche gibt die diese aufzeigen wollen, ist auch klar :P

    Aber Restösterreich redet die bullen nicht von haus aus schlecht!

    Das müsste auch klar sein :rolleyes:

    LG

    Goose

  • Weinbeisser
    NHL
    • 16. Mai 2006 um 09:51
    • Offizieller Beitrag
    • #36
    Zitat

    Original von Gooseman

    Ich glaub eher das ihr eine Front seht, wo es keine gibt :D

    Da könntest Du recht haben: Ich habe auch kein Problem gesehen, sondern nur dem Skunk eine Frage gestellt.

    Die Änderungen des Logos und der Vereinsfarben sind mir eigentlich völlig wurscht: Die können von mir aus auch in Schweinchen-Rosa spielen.

    Wenn ich Salzburg-Fan wäre, würde ich eher die Zusammenlegung der Homepage mit den Fußballern kritisch sehen - da ich keiner bin, ist's mir auch wurscht.

    Wenn ich ein Problem sehe, dann eher, dass das viele Red-Bull-Geld den kleinen, "inzüchtigen", innerösterreichischen Binnen-Spielermarkt gehörigt durcheinanderwirbelt.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Skunk
    Nationalliga
    • 16. Mai 2006 um 10:28
    • #37
    Zitat

    Original von Weinbeisser
    Wenn ich ein Problem sehe, dann eher, dass das viele Red-Bull-Geld den kleinen, "inzüchtigen", innerösterreichischen Binnen-Spielermarkt gehörigt durcheinanderwirbelt.


    COOL :D

  • lexus72
    Hobbyliga
    • 16. Mai 2006 um 14:27
    • #38
    Zitat

    Original von jamiemasters
    Für Feinde der H** besteht dann die Möglichkeit, in einem Posting gleich zwei Antipathieträger zu kritisieren.

    Weil wir gerade bei der Kritik an Antipathieträgern sind:
    Dein Beitrag ist ja nicht unwitzig, nur deine Vorliebe für Abkürzungen wie immer niveaulos X(

  • Specialteam
    KHL
    • 16. Mai 2006 um 14:30
    • #39
    Zitat

    Original von Weinbeisser
    Wenn ich Salzburg-Fan wäre, würde ich eher die Zusammenlegung der Homepage mit den Fußballern kritisch sehen - da ich keiner bin, ist's mir auch wurscht.


    Ich auch.

  • jamiemasters
    Gast
    • 16. Mai 2006 um 15:22
    • #40
    Zitat

    Original von WiPe
    grob gesagt: wer zahlt schafft an. :D

    ok Zuschauer zahlen auch haben aber nix zum anschaffen, aber des is bei jedem Konzert, Oper F1 Rennen etc etc auch so.

    Mir persönlich is die Farbe der Dressen die anzahl der Sponsoraufkleber und das aussehen des Logos "blunzen" ich will eishockey sehen. Ich bin in erster Linie Fan des Eishockeysports und nicht Vereinsfan.

    lexus72:
    Der hier so treuherzig von einem RBS-Fan einfach und für das Red Bull-Wonderland sicher in höherem Maße als andernorten zutreffend beschriebene Modus (Wer zahlt schafft an) beschreibt halt auch das Wesen der käuflichen Liebe. Deshalb ist die von mir nicht erfundene, aber auch fallweise verwendete Abkürzung wohl nicht ganz fehl am Platz, gerade wenn es um Spieler geht, die bis vor kurzem noch ihre tiefe und unverbrüchliche Liebe zu anderen Vereinen (KAC, Capitals, Rapid) so eindrucksvoll bekundet haben.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 16. Mai 2006 um 15:50
    • Offizieller Beitrag
    • #41

    die Diskussion ist doch in jedem Thread die gleiche und wie immer spielen die Spieler und Legios in Villach um ein Butterbrot und weils im Silbersee ein Krokodil gibt. 8o

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • avalanche
    EBEL
    • 16. Mai 2006 um 16:08
    • #42
    Zitat

    Original von WiPe
    Ich glaube auch das es nicht so wichtig ist in welcher Trikotfarbe bzw mit welchem Logo auf der Brust eine Mannschaft spielt, Hauptsache sie spielt.

    mich würd es ehrlich gsagt schon stören, wenn der kac auf einmal in gelb auflaufen würd oder die villacher in grün.

    mit sowas könnte ich mich nicht anfreunden - bei vereinen, die tradition haben. ändert ein hci seine farben oder salzburg (eishockey, nicht fußball!) oder wien is mir des herzlich wurscht, diese vereine haben - wie andere auch - noch keine tradition aufgebaut.

    av.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 16. Mai 2006 um 16:28
    • Offizieller Beitrag
    • #43

    vielleicht ist diese "Tradition" auch der Grund dafür das der KAC keinen Hauptsponsor findet ?(

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • jamiemasters
    Gast
    • 16. Mai 2006 um 17:01
    • #44
    Zitat

    Original von WiPe
    vielleicht ist diese "Tradition" auch der Grund dafür das der KAC keinen Hauptsponsor findet ?(

    Den Zusammenhang "Tradition - kein (offizieller) Hauptsponsor" verstehe ich nicht ganz. Was ich aber weiß, ist dass die ganze schöne corporate identity bisher weder im Fußball noch im Eishockey irgend etwas ähnliches wie einen Titelgewinn in der höchsten Spielklasse bewirkt hat, während der KAC und der VSV in der Hinsicht ganz gut dastehen (ca. 25 Meistertitel KAC und 6 Meistertitel VSV), was mir aus Kärntner Sicht alles in allem lieber ist als das ganze new-economy-Gewäsch, mit dem ihr euch über bisher fehlende sportliche Erfolge trotz hochgezüchteter Starensembles hinwegtrösten müßt.

  • HAWK
    Gast
    • 16. Mai 2006 um 17:15
    • #45
    Zitat

    Original von WiPe
    die Diskussion ist doch in jedem Thread die gleiche und wie immer spielen die Spieler und Legios in Villach um ein Butterbrot und weils im Silbersee ein Krokodil gibt. 8o

    Die Disku gibt es nicht nur in jeden Thread sondern wiederholt sich vor jeder Spielsaison, nur das die diesjährigen Transferschl***** nicht in Salzburg anheuern, sondern bei den Wings, bei den Caps und in Klagenfurt. ;)

    So oder so is mir das Logo der Bullz egal. Inhaltlich ändert dieses an der Mannschaft nichts, egal wie man zu diesen Inhalt steht.

  • Daywalker50
    Gast
    • 16. Mai 2006 um 18:17
    • #46

    Bitte nicht schon wieder eine Diskussion über das Geld bei den Red Bulls sonst mach ich den Thread wieder zu !

  • Specialteam
    KHL
    • 16. Mai 2006 um 18:54
    • #47
    Zitat

    Original von WiPe
    die Diskussion ist doch in jedem Thread die gleiche und wie immer spielen die Spieler und Legios in Villach um ein Butterbrot und weils im Silbersee ein Krokodil gibt. 8o


    Darauf läufts leider auch in diesem Thread hinaus. Das nervt mich als Wiener schon, wie muss es dann für euch Salzburger sein?

  • jo0815
    emigrierter Tiroler
    • 16. Mai 2006 um 19:09
    • #48

    Es ist nunmal so, daß wir uns in Salzburg von Red Bull (= Eigentümer) alles "gefallen" lassen müssen. Das ist nicht negativ gemeint, nur hat Red Bull halt das alleinige Sagen.

    Wenn uns Eishockeyfans irgendwas nicht gefällt, können wir ja auch (siehe Austria Salzburg) einen Verein in irgendeiner unteren Liga neugründen. Da wir jedoch keinerlei (finanziell!) erfolgreiche Eishockey-Vergangenheit haben, sind 99,9% der salzburger Fans um das Engagement Red Bulls sehr, sehr froh + nehmen negative Kleinigkeiten (Logoänderung etc.) ohne großen Aufschrei zur Kenntnis.

    Es überwiegen halt bei weitem die Vorteile: Toller Kader, renovierte Eisarena uvm. Heuer "bringt" und die Kooperation mit dem Bruder Fußball zB ein lange gefordertes moderneres Ticket-System.

  • Almöhi
    Ehemaliger Fan
    • 16. Mai 2006 um 19:32
    • #49

    Ehrlich gesagt sind mir die Farben und Logos der Red Bull Mannschaften ziemlich egal. Viel mehr stört mich, wenn der Vereinsname dem Sponsornamen weichen muss. Red Bull Salzburg klingt ja in meinen Ohren noch sehr gut, Wüstenrot Salzburg, oder Casino Salzburg, ging mir, besonders wenn sie international spielten, furchtbar auf die Nerven. Wie sich das anhört: zb. "Eintracht Frankfurt gegen Wüstenrot Salzburg", grausig kann ich nur sagen, die Deutschen müssen sich denken wir ticken nicht ganz richtig, stellt euch nur mal "T Mobile München" als Vereinsnamen vor.
    Dabei ist das noch nicht mal die Spitze des Eisberges, wenn man sich "Interwetten.com" als Vereinsnahmen vorstellt kriegt das Grauen erst so richtig Gestalt.
    In Österreich hat man sich an diesen Blödsinn seit Jahrzehnten gewöhnt, obwohl es eine fürchterliche Unsitte ist.
    Wenn jemand aber "Wüstenrot Salzburg" kritiklos zur Kenntniß nimmt, aber sich aufregt, daß die Mannschaft nicht mehr in dem schwulen Violett spielt, dann komm ich nicht mehr mit.

    @Zu gewissen VSV Fans und der käufliche Liebe:
    Euer Verein heist offiziell "Passut VSV", also immer ruhig bleiben und froh sein, daß wenigstens die "Gerechten und Unfehlbaren" erfolgreich sind.
    Denn die zweiten Plätze sind einzig unser Problem, das wir aufgrund unserer nordischen Gelassenheit aber nicht als solches sehen.
    Schon ein Pech für gewisse von euch, wenn sich der Gegner nicht vor Schmerz und Scham windet. :D

  • Specialteam
    KHL
    • 16. Mai 2006 um 20:14
    • #50
    Zitat

    Original von Almöhi
    Red Bull Salzburg klingt ja in meinen Ohren noch sehr gut, Wüstenrot Salzburg, oder Casino Salzburg, ging mir, besonders wenn sie international spielten, furchtbar auf die Nerven. Wie sich das anhört: zb. "Eintracht Frankfurt gegen Wüstenrot Salzburg", grausig kann ich nur sagen, die Deutschen müssen sich denken wir ticken nicht ganz richtig, stellt euch nur mal "T Mobile München" als Vereinsnamen vor.
    Dabei ist das noch nicht mal die Spitze des Eisberges, wenn man sich "Interwetten.com" als Vereinsnahmen vorstellt kriegt das Grauen erst so richtig Gestalt.


    FC Superfund ist ja auch eigentlich ein Witz.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™