5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

Zitat

Original von flame
Interwiev von Sport1 mit Giuseppe Mion:

Warum der den SR so kritisiert kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Baluska ist mit der beste SR der Liga. Als neutraler Beobachter konnte ich eigentlich keinen Fehler sehen.

@flame
Kann mich Deiner Meinung nur anschliessen! Hatte gestern den Eindruck, daß gestern obsolut objektiv gepfiffen wurde und das Spiel so gelaufen ist, wie es dem tatsächlichen Kräfteverhältnis entsprochen hat. Einziger möglicher Kritikpunkt war der Check vom Harand, aber da bin ich auch nach mehreren Wiederholungen nicht sicher gewesen.
Man darf halt nicht vergessen, daß, wenn Vereinsoffizielle sprechen, auch immer Eigeninteressen im Spiel sind. Vielleicht schlägts ja in diese Kerbe!

ja aber normal ist es nicht oder, wenn man aufeinmal nur mehr villacher rausschickt oder?

jede halbe minute hatte er eine strafe gegen den vsv angezeigt! einige fouls wie das von kromp z.b. waren ja wirklich nichts!!

Das Spiel gestern war wirklich das schwächste in der Finalserie!
Man hat dem VSV angesehen, dass die Spieler müde waren. Sie werden sich jetzt über die Pause freuen! Am Sonntag wird es dann wieder ein Match auf biegen und brechen.
Der VSV hat gestern genau das Gegenteil vom Di gemacht. Sie haben jede Chance verwertet!
Die Salzburger ließen sich das Spiel der Villacher aufzwingen, welche es verstanden das Tempo aus dem Spiel zu nehmen.
Baluska war mMn korrekt. Beim Check vom Harand wäre aber doch ein 5+ nötig gewesen. War mMn kein normaler open ice hit. Im 3. Drittel hat den Baluska gegen den VSv hart durchgegriffen. Die Adler haben versucht vorm Prohe aufzuräumen. Dabei sind sie vielleicht etwas ungeschickt vorgegangen. Balsuka hat dann aber auch wirklich alles gepfiffen.

Alles in allem eine starke leistung eines müden VSV und eine enttäuschende Leistung von den Bullen.

mfg hockeyfan

Baluska hat mMn 1a gepfiffen.
Auch die Diszis für die Schirikritik waren ok, in anderen Ligen lassen sich die Schiris net dauernd in dem Maße ansudern wie bei uns.

Zitat

Original von Christoph_20
ja aber normal ist es nicht oder, wenn man aufeinmal nur mehr villacher rausschickt oder?

jede halbe minute hatte er eine strafe gegen den vsv angezeigt! einige fouls wie das von kromp z.b. waren ja wirklich nichts!!

Vielleicht haben sie es auch verdient? Ich würd mal daran denken.

War jetzt zum ersten Mal bei einem Spiel der RBs (nicht der Famer gegen Zell ;)) und muss sagen, bin ein wenig enttäuscht.

Den starken Salzburger Beginn habe ich aufgrund unserer Verspätung verpasst, erst im zweiten Drittel durch einen besseren Platz wirklich etwas gesehen.

Salzburg komplett ideenlos, im PP immer nur sinnlos draufhauen, null Bewegung, da hätten zwei Villacher auf dem Eis stehen können und es wäre nichts geworden.

Die Villacher haben mir gut gefallen, sehr kompromißlos in der Abwehr und schnörkellos im Sturm - hochverdienter Sieg!

Symptomatisch für mich eine Szene direkt nach der kleinen Balgerei. Petrik wird beim Hinausfahren von seinen Mitspielern anerkennend auf die Schulter geklopft, auf Salzburger Siete ist davon beim Hinausfahren Pittls nichts zu merken. Ist das Mannschaftsklima und der Zusammenhalt bei den Villachern besser?

Das Salzburger Publikum war leider eine Enttäuschung. Der Klub ist zum ersten Mal in seiner Geschichte (als RBS) im Finale der BL und man kommt sich vor wie auf dem Friedhof (überspitzt gesagt). Speziell ab dem 2:4 war von den heimischen Fans nicht mehr viel zu hören, dabei hätte gerade zu diesem Zeitpunkt die Mannschaft die Unterstützung nötig gehabt. Und die "Stirb du Sau"-Rufe beim Hinaustragen von Oraze waren unter jeder Kritik.

Ob der Check von HArand ein Foul war, habe ich nicht gesehen. Da aber der Schiri ansonsten recht gut gepfiffen hat, denke ich nicht das er in dieser Situation ein so grobes Foul übersehen hat.

Klar Baluska hat schon mal besser gepfiffen, aber mMn gestern trotzdem eine sehr gute Leistung vom Schiri. Bis auf die Aktion von Harand eh fehlerfrei.

Zitat

Original von jamiemasters
Trotz der etwas deftigen Wortwahl hat HAWK in der Sache recht.man kann Harand wohl nicht unterstellen, dass er Norris und jetzt Oraze verletzen wollte, aber er nimmt solche Verletzungen bei seinen wilden Attacken (gestern offensichtlich mit dem Ellbogen und keineswegs nur "unglücklich") zumindest in Kauf.

Hier liegt der Kern des Problems: Harand versucht vermutlich mangelnden sportlichen Erfolg mit Überehrgeiz und ohne Risikofolgensbschätzung zu kompensieren. Spätestens nach der Norris-Sache wäre es für ihn an der Zeit gewesen, seinen Mitteleinsatz mal zu überdenken, aber er hat sich wohl selbst mit der Unschuldsvermutung das Gewissen beruhigt. Aus Gründen der Prävention plädiere ich daher für eine Behandlung der Attacke beim MOBA, damit auch andere Wenigmitdenker ein wenig vorsichtiger agieren.

Zitat

Original von jamiemasters
Der größte Jammerer der Liga heißt aber sicher nicht Stewart oder Brown, sondern Kalt.

Dem ist nichts hinzuzufügen!
A.S.

Also meiner Meinung nach hat sich Harand nach der Sache mit Norris eher sehr zurückgehalten was seine Checks angeht und hat sich zu einem Spieler entwickelt der kaum auf der Strafbank zu sehen ist !

Glaube es gibt weit schlimmere auf den Österreichischen Eisflächen !
(leider)

Zitat

Meiner meinung nach hat der Patrick nichts aus dem Fall Norris gelernt, aber das predige ich schon seit ewigkeiten!

@gooseman:

das harand ständig bei brutalen szenen seinen körper im spiel hat,ist kein zufall mehr!

patrick harand ist vom "können her" derart begrenzt,das er offensichtlich nur am überlegen ist,wie er gegnerische spieler aus dem verkehr zieht!

baluska? mMn durchschnitt!warum sich mion derart aufgeblustert hat,ist mir ein rätsel....

eher schwaches finalspiel beider teams.....

mich würd interessieren, welche Strafe nicht zu geben war im 3.Drittel????????
...aber wie schon mehrmals vorher geschrieben,selbst wenn Baluska VSV bis zum Schluss nur zu dritt auflaufen hätt lassen, bin ich mir nicht sicher, ob den Bullen gestern noch ein Tor gelungen wär...

das Gute daran is am Sonntag kanns scho wieda ganz anders ausschauen!!!!!!!

@Harand: Der hohe Ellbogen ist bei ihm quasi angeboren - wenn der nicht mindestens auf Schulterhöhe des Gegners ist, fühlt sich der Patrick wohl nicht wohl.

@Baluska: keine Frage, jede Strafe, die er gegeben hat, kann man geben - ob man sie auch geben muss in einer emotionsgeladenen Final-Partie, sei dahingestellt. Als Beispiel nur die Strafe für den "Applaus" von Brown für seine zwei-Minuten-Strafe: Wenn ohnehin schon seit Minuten 3:5 gespielt wird, ist es meiner Meinung nach nicht unbedingt notwendig, hier noch eine Diszi wegen Schiedsrichterkritik auszusprechen - vor allem wenn man bedenkt, dass z.B. ein Elik im Semifinale wiederholt mit dem Stinkefinger in Richtung Schiri straflos davon gekommen ist.

Irgendwie scheint es so, als ob sich die ausländischen Schiris mit steigender Anzahl ihrer Einsätze in Österreich immer mehr dem Niveau der österreichischen Zebras anpassen würden - sowohl bei Schimm, als auch bei Baluska und Jonak ist ein starker Abwärtstrend zu bemerken.

Bei Baluska kommt noch hinzu, dass er sich vielleicht langsam eine Sprache aneignen sollte, die in Westeuropa auch verstanden wird - bei ihm fällt mir immer wieder auf, dass er nicht in der Lage ist, die Strafen so bekannt zu geben, dass sie von der Strafbank auch verstanden werden - immer wieder muss er präzisieren, wen er nun tatsächlich ausgeschlossen hat bzw. müssen die Linesmen als Dolmetscher herhalten.

Zitat

Original von gm99
@Harand: Der hohe Ellbogen ist bei ihm quasi angeboren - wenn der nicht mindestens auf Schulterhöhe des Gegners ist, fühlt sich der Patrick wohl nicht wohl.

Möglicherweise hat Harand ja ein orthopädisches Problem, es soll ja vorkommen, dass v.a. männliche Autofahrer sich den Rücken dauerhaft verkrümmen, weil sie stets nur eine Hand am Lenkrad und die zweite am Ganghebel haben

hoffentlich verhält er sich im straßenverkehr disziplinierter...

aber ok, da muss er ja keine körperliche unterlegenheit kaschieren...

Harand fährt die Checks immer so. Den Ellbogen fährt er aus um sich selbst zu schützen, blöderweise kann dies für den Gegner böse enden.

Trotzdem gefällt mir Harand weit besser wie so mancher Star, Harand gibt immer alles und ist technisch wirklich stark und auch torgefährlich. Würde er nicht Harand heißen, hätte er mehr Sympathien in unseren Lande.

Wer meine Postings öfter liest, wird wissen, daß die Harand-Krätzn net unbedingt mein Spezi ist, er spielt zweifelsohne a bissl dirty, allerdings bin ich schon der Meinung, daß er zu den größeren Talenten seines Jahrgangs gehört und daß er wie Oleg schon sagte technisch nicht so schlecht ist.
Bei Spielern die mit ihrem Können begrenzt sind, fallen mir da ganz andere ein.

@Strafen
vom TV her ist die Situation bei der kleinen Balgerei net unbedingt genau zu beurteilen, allerdings find ich es ok, daß Peintner auf die Strafbank mußte, denn seine "Kickattacke" an Irbe war sicher net sauber, und ob dann im Getümmel noch was passiert ist, kann i net sagen.
Genauso können sich die Salzburger über die 2min gegen Arturrson aufregen, denn mMn war es eine Schwalbe von Bousquet.
Allerdings find ich nicht, daß diese Kleinigkeiten die Schirileistung entscheidend schmälern.
Hab mir am Tag zuvor Zilina vs Nitra angesehen, da pfiff auch Baluska und er pfiff da noch strenger, auch bez. Diszis bei reklamieren.
Das mit dem Sprachproblem hab ich eher umgekehrt wahrgenommen, fands peinlich daß die Schreiber scheinbar net gut genug Englisch konnten um den Head zu verstehen.