Machreich zurück zu den 99ers!?Oder doch Linz?

1. offizieller Beitrag

    So meine Lieben TranferKÖCHE! :) Dieses Topic ist (einstweilen noch) ein Gerücht! Ich will ja nicht meinen Titel (siehe Signatur *gg*) in den dreck ziehen in dem ich sage er ist fix und er kommt dann doch nicht!

    ich hab zeitungsmässig ja noch nie weit den mund aufgerissen?? *gg*

    nein scherz bei seite in der allseits beliebten???? Kronenzeitung steht Machreich soll nach Linz kommen --- Aspekte folgen:

    -- guter junger Tormann der nur mehr Praxis braucht!
    -- wirtschaftlich glaub ich leistabr (bitte um aufkärung "im wirtschaftlichen Sinne")
    -- meines erachtens jung dynamisch mit viel Potential!

    Alles zum Thread hierrein!

    Bitte gleich im vorhinein um verschuldigung wens den Thread schon gibt nur ich habs nirgens gefunden!


    Mfg MArk

    Quelle 0% --Diesmal sogar wahrheitsgetreu (Kronenzeitung) :D

    Seine Schwäche ist das Stellungsspiel, das macht er aber mit seinen teilweisen NHL-reifen Reflexen wieder gut. Ich hoffe, er kommt wirklich nach Linz oder Graz, denn dort spielt er auch (er hätte sich auch heuer mehr Einsätze verdient).

    Zitat

    Original von VSVundCaps
    Seine Schwäche ist das Stellungsspiel, das macht er aber mit seinen teilweisen NHL-reifen Reflexen wieder gut. Ich hoffe, er kommt wirklich nach Linz oder Graz, denn dort spielt er auch (er hätte sich auch heuer mehr Einsätze verdient).


    hofn wir mal .....

    Zitat

    Original von VSVundCaps
    Seine Schwäche ist das Stellungsspiel, das macht er aber mit seinen teilweisen NHL-reifen Reflexen wieder gut. Ich hoffe, er kommt wirklich nach Linz oder Graz, denn dort spielt er auch (er hätte sich auch heuer mehr Einsätze verdient).

    Da wär ich mir nicht so sicher...
    Wenn er Pech hat droht ihm ein ähnliches Jahr wie beim VSV...

    Wenn ihn Linz holt, dann sicher nur in Verbindung mit einem 2. Goalie der auf seinem Niveau spielt (Bartholomäus, Penker) um wahrscheinlich auftretende Konstanzschwächen abfangen zu können...

    Und wenn ihm dann dieser 2. Goalie die Show stiehlt, wovon ich bei einem Bartholomäus absolut überzeugt bin, dass er das kann, wirds schwer für ihn...

    Im übrigen muss man mal abwarten wie er sich überhaupt präsentiert, denn er hat jetzt 1 Jahr lang fast keine Spiele gehabt....

    Schön wenn er kommt, aber ein guter 2. Goalie muss dann noch folgen....


    MMn spielen Machreich, Penker und Bartholomäus auf dem selben Niveau. Eine Variante mit 2 Einsergoalies wäre grundsätzlich ganz gut (so wie die Caps heuer). Dann würden sie nämlich annähernd gleich oft spielen. Damit tut man der Mannschaft was gutes (immer frische Goalies) und dem gesamten österreichischen Eishockey (das man gleichzeitig zwei junge zukünftige Teamgoalies aufbaut).

    Sollte man wirklich auf die Österreichvariante setzen - ich glaube es erst wenn einer da ist - dann braucht man Machreich und Penker oder Bartholmäus. Ein Gespann Machreich/Penker/Bartholmäus und Michi Mayer geht 100%ig in die Hose.

    Zitat

    Original von Oleg
    Sollte man wirklich auf die Österreichvariante setzen - ich glaube es erst wenn einer da ist - dann braucht man Machreich und Penker oder Bartholmäus. Ein Gespann Machreich/Penker/Bartholmäus und Michi Mayer geht 100%ig in die Hose.


    Würd ich nicht sagen. Höchstens, dass Mayer ein schwacher Backup ist. Man könnte ja z.B. mit Machreich/Penker/Bartholomäus und Suttnig spielen. Beide wär aus Linzer Sicht natürlich super.

    Wieso wollt ihr einen guten zweier goalie???

    WIR HABEN DOCH UNSEREN HEXER DEN MAYER

    zur erklärung die FRABE GRÜN STEHT FÜR HOFFNUNG :)

    Jagr
    offtopic: hat das eigentlich einen grund warum du Transfer immer ohne "S" schreibst? (Signatur und Posts)?

    topic: schätze machreich nicht so schlecht ein. bekommt halt bei uns - verständlicherweise - keine chance. finde seine prolongierte gage (EUR 40.000,00) jedoch etwas zu hoch.

    Zitat

    Original von kts
    Jagr
    offtopic: hat das eigentlich einen grund warum du Transfer immer ohne "S" schreibst? (Signatur und Posts)?

    topic: schätze machreich nicht so schlecht ein. bekommt halt bei uns - verständlicherweise - keine chance. finde seine prolongierte gage (EUR 40.000,00) jedoch etwas zu hoch.

    jaja unsere lieben damen...die passen auf das kleingedrückte(?):-) auf°°!!

    danke werds irgendwann ändern! :D

    Zitat

    Original von kts
    Jagr
    offtopic: hat das eigentlich einen grund warum du Transfer immer ohne "S" schreibst? (Signatur und Posts)?

    topic: schätze machreich nicht so schlecht ein. bekommt halt bei uns - verständlicherweise - keine chance. finde seine prolongierte gage (EUR 40.000,00) jedoch etwas zu hoch.


    40 000 ist sicherlich nicht zu hoch, eher unter seinem Niveau, denn das ist schon das Gehalt eines Durchschnittsspielers.

    Zitat

    Original von VSVundCaps


    40 000 ist sicherlich nicht zu hoch, eher unter seinem Niveau, denn das ist schon das Gehalt eines Durchschnittsspielers.

    Trotzdem wird er wahrscheinlich billiger sein als zu der Zeit zu der ihn der VSV geholt hat...war ja heuer großteils nur Back-up...Das dürfte den Marktwert nicht gerade steigern oder?*gg*

    Machreich/Penker(Bartholomäus) das wär ein Traumteam*träum*gg*

    MfG!Oliver!=)

    Penker,Machreich,Bartholomäus......Alles schön und gut....nur wenn jemand behauptet daß Mayer als Backuck für die genannten zu schwach ist(Grüße Avatar und Oleg)muß ich fragen ob sie jemals in einem Tor gestanden sind?
    Wenn mayer die Spielpraxsis der genannten hätte ,wäre er mindestens gleichwertig(wenn nicht besser).Also als Backup bei weitem (max.)unterbewertet.
    Ist nur meine Meinung

    so long
    Winghombre

    Zitat

    Original von Winghombre
    Penker,Machreich,Bartholomäus......Alles schön und gut....nur wenn jemand behauptet daß Mayer als Backuck für die genannten zu schwach ist(Grüße Avatar und Oleg)muß ich fragen ob sie jemals in einem Tor gestanden sind?
    Wenn mayer die Spielpraxsis der genannten hätte ,wäre er mindestens gleichwertig(wenn nicht besser).Also als Backup bei weitem (max.)unterbewertet.
    Ist nur meine Meinung

    so long
    Winghombre


    Mayer war/ist/würde/wird nie so gut sein, wie die 3 genannten. Das ist Fakt und so ist es halt, tut mir leid für ihn.

    Zitat

    Original von Winghombre
    Penker,Machreich,Bartholomäus......Alles schön und gut....nur wenn jemand behauptet daß Mayer als Backuck für die genannten zu schwach ist(Grüße Avatar und Oleg)muß ich fragen ob sie jemals in einem Tor gestanden sind?
    Wenn mayer die Spielpraxsis der genannten hätte ,wäre er mindestens gleichwertig(wenn nicht besser).

    Wenn/was/wäre/hätte spielt keine Rolle, er hat sich in den Jahren nicht weiterentwickelt, warum is da nur sekundär und ist für die Bundesliga leider einfach zu schwach - was mir persönlich sehr leid tut für ihn...

    Und falls du voriges Jahr die Nationalliga angeschaut hast, dann weisst ja wie "souverän" er da gehalten hat - da hatte er Spielpraxis und alles und war von einem Topgoalie soweit entfernt wie die ganze Mannschaft vom Meistertitel...

    Ich finde auch das Mayer leicht der 2 Goalie sein kann doch ich finde auch das der erste Goalie um eine Klasse besser sein sollte!!!

    Aber Vankhouser daugt ma ned

    Zitat

    Original von BWLFAN
    Ich finde auch das Mayer leicht der 2 Goalie sein kann doch ich finde auch das der erste Goalie um eine Klasse besser sein sollte!!!

    Aber Vankhouser daugt ma ned

    Fanhouser heißt der Mann.

    Für draussen vor der Tür, aber bitte nicht zum spielen. Finde er würde nicht ins Team passen. Scheint mir nicht der Kämpfer zu sein den man für "Kanadisches Hockey" braucht.

    Zitat

    Original von BWLFAN
    Ich finde auch das Mayer leicht der 2 Goalie sein kann doch ich finde auch das der erste Goalie um eine Klasse besser sein sollte!!!

    Aber Vankhouser daugt ma ned

    Ich finde auch dass der erste Goalie - egal bei welcher Mannschaft - besser sein sollte als der zweite Goalie. :D