Transfergeflüster Red Bulls Salzburg - 2006/2007

    Zitat

    Original von Meandor

    Vielleicht wurden die Haie "overruled"! :D

    Letzte Saison 146 Strafminuten - und das in SWE. Scheint als suchten die Bulls Verteidiger, die auch aufräumen können, wenns darauf ankommt.

    Siklenka haben sie nicht bekommen, jetzt haben sie sich einen schwedischen Henker besorgt :D

    Alex

    Zitat

    Original von alex20ander
    Siklenka haben sie nicht bekommen, jetzt haben sie sich einen schwedischen Henker besorgt :D

    Anhand solcher Transfers kann man schon abschätzen, was ein Nilsson denkt, was ihm noch fehlt. Hat wohl aus der vergangenen Saison gelernt, der Gute... :D

    Glaubst wirklich, dass ein so ein harter Bursche fehlt? Schaden kann es zwar nicht, so einen in den eigenen Reihen zu haben (im Gegensatz zu den harten Innsbrucker Verteidigern sollte er halt noch halbwegs Eishockey spielen können).

    MMn hat letztes Jahr für die Salzburger nur ein richtiger Torjäger gefehlt. So einer wie der Desmaires oder der Bousquet. Dann wären sie auch Meister geworden.

    Alex

    • Offizieller Beitrag

    ich schätze oleg wird recht behalten. Es war gerade ein Bericht in Radio Sbg mit Interviews mit divis, Dimter Cijan:

    Divis sagte er wollte erst alles mit der Familie abklären und dann erst zusagen, den Bullen hat das zu lange gedauert. Dimter sagt die Bullen haben nicht abgesagt, Cijab sagt er fliegt heute nach Tallin um das "Missverständnis" aufzuklären.

    Denke also das es doch Divis sein wird der zwischen den Torpfosten steht und ein hoffentlich nicht so löchriges Netz wie in Tallin sauber halten wird :D

    Anhand solcher Transfers kann man schon abschätzen, was ein Nilsson denkt, was ihm noch fehlt. Hat wohl aus der vergangenen Saison gelernt, der Gute... :D[/quote]

    Sehe ich auch so: Wenn ein Peintner glaubt, er kann nächste Saison genauso noch auf den Goalie hinhauen wie ers heuer in der Finalserie fabriziert hat, dann wird ihn der Blitz streifen bevor er durchgezogen hat..

    wie schon einmal von mir beim siklenka-thema erwähnt:
    salzburg sucht einfach jemanden der lakos vorm chyzowski beschützt! ;)[/quote]

    Ohne Zähne in der Gallerie rauft sichs eben leichter, da kann halt weniger kaputtgehen!

    Zitat

    Original von Da Strosswoichna

    Sehe ich auch so: Wenn ein Peintner glaubt, er kann nächste Saison genauso noch auf den Goalie hinhauen wie ers heuer in der Finalserie fabriziert hat, dann wird ihn der Blitz streifen bevor er durchgezogen hat..

    wie schon einmal von mir beim siklenka-thema erwähnt:
    salzburg sucht einfach jemanden der lakos vorm chyzowski beschützt! ;)

    Streng genommen hat heuer in der Finalserie nicht Peintner ständig auf Irbe hingehaut, sondern war es eher umgekehrt. Irbe hat seinen Schläger gegen Peintner wie eine Axt eingesetzt, auch von hinten, nur war das den Schiedsrichtern in der Finalserie, allen voran Schimm, nie eine Strafe für Irbe wert.

    Weil der Irbe ein Kind von Traurigkeit war. Jetzt sage ich nur mal Schläger in die Kniekehle vom Kaspitz und das nicht nur einmal. Das sit ja ein lächerliches Argument mit auf den Goalie draufhauen.

    i denk mal auch der gute irbe hat sich schon zu wehren gewusst, wie auch sein "fight" mit dem tavis hansen in innsbruck bewiesen hat - kein kind von traurigkeit :evil:

    ganz kurz noch "pihl und kasper": naja mal schauen ob solcherlei verstärkungen für den titel reichen :]

    Zitat

    Original von sharkattack
    i denk mal auch der gute irbe hat sich schon zu wehren gewusst, wie auch sein "fight" mit dem tavis hansen in innsbruck bewiesen hat - kein kind von traurigkeit :evil:

    ganz kurz noch "pihl und kasper": naja mal schauen ob solcherlei verstärkungen für den titel reichen :]

    Noch ist nicht aller tage abend :D :D

    Zitat

    Original von phille
    Weil der Irbe ein Kind von Traurigkeit war. Jetzt sage ich nur mal Schläger in die Kniekehle vom Kaspitz und das nicht nur einmal. Das sit ja ein lächerliches Argument mit auf den Goalie draufhauen.


    Habe ja nicht behauptet, daß der Irbe ein Kind von Traurigkeit ist. Aber wenn der Goalie selbst mit den Stürmern abarbeiten muß, dann muß man sich fragen was die Verteidiger vor ihm machen, oder?

    Dann ist der Schwede vielleicht der richtige, Nilsson wird schon wissen was er braucht, aber sicher nicht der Kasper.

    Obwohl ja heute in verschiedenen Medien Salzburg die abgebrochenen Verhandlungen mit Divis verneint.

    Zitat

    Original von alex20ander
    Glaubst wirklich, dass ein so ein harter Bursche fehlt?

    Ja, absolut. Ich meine keinen Schlägertyp, der viel Strafen nimmt und dem Gegner mit Fights das Fürchten lehrt, sondern jemanden, der im Penaltykill stark ist, vor dem Tor aufräumt und sich in jeden Schuß wirft. So einer fehlte.

    Zitat

    MMn hat letztes Jahr für die Salzburger nur ein richtiger Torjäger gefehlt.

    Ich finde, der Sturm war nominell hervorragend - jedoch liefen einige ihrer Form hinterher (vor allem Kalt und Trattnig). Auch scheiterte man an der VSV-Verteidigung.

    Einmal editiert, zuletzt von Meandor (25. April 2006 um 10:55)

    Zitat

    Original von Meandor

    Ja, absolut. Ich meine keinen Schlägertyp, der viel Strafen nimmt und dem Gegner mit Fights das Fürchten lehrt, sondern jemanden, der im Penaltykill stark ist, vor dem Tor aufräumt und sich in jeden Schuß wirft. So einer fehlte.

    Wenn es danach geht, bezweifle ich aber das S´burg in Pihl den richtigen Mann gefunden hat. Eine Verstärkung der Bulls Defense (vorausgesetzt Divis kommt nach AUT retour) ist er allemal, aber ich glaube nicht, dass er die vorjährigen spielerischen Defizite der Verteidigung kompensieren kann.

    Zitat

    Original von Meandor

    Ich finde, der Sturm war nominell hervorragend - ......

    RB Salzburg brauchte keinen Toptorjäger a´la Bousquet oder Desmarais, da der Sturm hinsichtlich Ausgeglichenheit und Scorerzuverlässigkeit in allen Linien über den VSV zu stellen war.

    Der Sturm war sicher von den Namen her gut besetzt, der unterschied war vielleicht, daß in jeder Linie zuviele Häuptlinge waren und jeder scoren wolte.

    Villach hatet in jeder Linie einen Arbeiter drinnen und das war glaube ich auch der Unterschied.

    mMn hat VSV mehr Kontakt und Bezugspunkte zu den Fans!! (Siehe die beiden Postler - jeden Tag Kontakt mit den Fans :D) aber im Ernst die Villacher Spieler konnten sich sicherlich mehr mit dem Klub identifizieren - sind doch einige beim VSV "groß" geworden (Hohenberger, Kromp,.....) Die Truppe von Salzburg war sich vielleicht auch eib bißchen zu schade Drecksarbeit zu verrichten und das hat mMn den Ausschlag gegeben das der VSV Meister wurde!

    Laut Namen waren die RB`s sicherlich die am besten besetzt - aber zum Glück kann man sich den Meistertitel nicht kaufen!

    Zitat

    Original von eisbaerli
    interessant wird iwe lind ersetztwird

    Lind hat im Finale gar nichts gezeigt, insofern ist es um ihn sicherlich nicht schade. Würde Hendrickson auf der anderen Seite des großen Teiches bleiben wäre Salzburg auch geholfen.

    Pihl: Angeblich kommt er auf Empfehlung von Kaspitz :)

    Ehrlich gesagt verstehe ich es nicht wenn man noch einen großen, eher unbeweglichen Verteidiger holt. Artursson, Ulrich, Lakos, Pittl und auch Kasper sind nicht unbedingt die quirligsten - warum man dann nicht einen Typen wie R. Lukas holt bleibt mir ein Rätsel.

    Einmal editiert, zuletzt von Oleg (25. April 2006 um 14:37)

    spekuliert mit södertalje quelle er selbst


    Zitat

    Würde Hendrickson auf der anderen Seite des großen Teiches bleiben wäre Salzburg auch geholfen.

    dem kann ich nichts entgegnen ;) :D

    Zitat

    Original von WiPe
    [ Oleg R. Lukas wäre eh schön wenn der nach Sbg käme ;)

    Ich meine vom Spielertyp her. Pfeilschneller, wendiger Verteidiger der körperlich stark ist um speziell Kaspitz, Salfi u. Co abfangen zu können.