1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Klagenfurter AC

KAC U20: Spielabbruch bei Freundschaftsspiel

  • EdiKAC
  • 15. März 2006 um 23:31
1. offizieller Beitrag
  • EdiKAC
    Gast
    • 15. März 2006 um 23:31
    • #1

    Heute wurde in der Klagenfurter Stadthalle das Internationale Freundschaftsspiel der KAC U20 gegen die Nelson Ontario Flames beim Stand vom 0:1 für die Gäste in der 26. Spielminute abgebrochen.

    Das Spiel startete auf hohem Niveau, beide Mannschaften waren lange ebenbürtig, auch wenn das Spiel anfangs von Headreferee Horst Martin Tschebull (auch EBL-Linesman, meistens in der EBL als LM neben Head Kowalczyk und LM-Kollegen Christian Kaspar) recht kleinlich, aber eben doch nach internationalem Spielleitungsmuster gepfiffen wurde. Als die KAC U20 kurz vor Ende des ersten Drittels das 0:1 einfing (schöner Spielzug der Kanadier, bei denen kein Spieler älter als 18 war), kamen einige Gehässigkeiten ins Spiel, die jedoch keinesfalls ausschliesslich auf das starke Körperspiel der Canadian Boys, sondern wohl auch auf einige unnötige Revanchefouls der Klagenfurter zurückzuführen waren.
    Die Situation scheinte sich mit dem ersten Pausengong beruhigt zu haben.
    Zu Beginn des zweiten Drittels versuchte Referee Tschebull den Mannschaftsbetreuern beider Teams den Begriff eines Freundschaftsspiels nochmals näher zu erläutern, jedoch war ab sofort jeder Körperkontakt (und zwar zum Grossteil solche des KAC) nur noch mit übertriebener Härte verbunden.
    In der 26. Spielminute eskalierte leider die Situation. An der Eskalation muss ich leider - ohne Vereinsbrille - ausschliesslich KAC-U20-Betreuer Hansi SULZER die Schuld geben. Referee Tschebull wertet einen - mMn auch korrekten - Check eines Kanadiers als "kein Foul", worauf SULZER wie von der Tarantel gestochen wild Richtung Ref fuchtelnd und mit Schimpfwörtern um sich schmeissend ("Scheiss Schiri, Wi....er, du bringst meine Buabn um, was bistn du für a Trottl, siaghst nix, bist deppat, Oaschloch ..." usw usf.) nahezu dem Kreislaufkollaps entgegensteuerte. Tschebull spricht daraufhin eine Kleine Bankstrafe gegen den KAC sowie eine Spieldauer-Disziplinarstrafe gegen den Teamoffiziellen Sulzer aus.
    Sulzer weigert sich von der Bank zu gehen. Um das Österreichische Eishockey vor den Gästen aus Kanada nicht noch mehr ins Lächerliche zu stürzen, weigert sich Tschebull aber auch richtigerweise den "freundlichen" Aufforderungen Sulzers ("Kumm her, red ma drüber, is jo a Freundschaftsspiel, tua net so deppat, kumm her jetzt...." und nach einiger Zeit: "..... was machst di denn so wichtig, du XXXXXXX!") nachzukommen.

    Tschebull entscheidet auf eine weitere Kleine Bankstrafe wegen Spielverzögerung, worauf hin Sulzer das Spiel (obwohl eigentlich schon gar nicht mehr auf der Bank sein dürfend) für beendet erklärt. ("Unter DEM Wi...er spiel i nimmer weiter!") Der Kapitän versuchte - ebenso wie einige andere Betreuer - Sulzer von seinem Vorhaben noch umzustimmen, aber leider vergeblich. ("I lass meine Buabn ja net umbringen!"). Die Kanadischen Betreuer konnten das alles nicht nachvollziehen ("we wanna play hockey, not chess!").

    Jedenfalls keine sehr ruhmreiche Repräsentation des Österreichischen Eishockeys, vor allem, wenn man bedenkt, dass der Hansi ja in seiner aktiven Zeit auch nicht gerade ein Waisenknabe war, und er noch heute im ersten Drittel einem KAC-Youngster (ca. 10. Spielminute) für alle Zuschauer deutlich hörbar die Anweisung gab: "Gib ihm ane, loss da nix gfolln, leg ihm ane auf!"
    Die Kanadischen Boys jedenfalls waren sehr enttäuscht, und werden das Österreichische Hockey sicher "in bester" Erinnerung behalten....

    "Normal" lief das Parallelspiel in der kleinen Halle ab, in dem die Mädchen der EC Klagenfurt Dragons den Hockeygirls Ontario Flames knapp mit 1:3 unterlagen, wobei die beiden Tore zum 1:2 und 1:3 erst in den letzten 5 Minuten (in der 50. Minute kam die Dragons-Ersatztorfrau - zwei Schüsse, zwei Tore) fielen.

    Ein netter Eishockeyabend wurde - wieder mal - von einem "wichtigen" Teamoffiziellen mehr oder weniger zerstört.....! Schade!

    Stadthalle; 200; SR. Tschebull; Reinfrank / Bacher

    Einmal editiert, zuletzt von EdiKAC (15. März 2006 um 23:34)

  • Christoph_20
    KHL
    • 16. März 2006 um 07:11
    • #2

    ein beispiel mehr, dass die zweifelsohne super nachwuchsarbeit des kac immer weiter abrutscht. mir kommt einfach vor, es sitzen schon zu viele untragbare trainer auf der betreuerbank des kac! deshalb hatte heuer die u20 auch nicht die gewohnten erfolge!

  • Sack
    Nationalliga
    • 16. März 2006 um 07:17
    • #3

    Ich hab das Spiel leider nicht gesehen, wäre sicher eine interessante Begegnung gewesen. Vielleicht hätte sich Herr Sulzer vorher das Finale der U20 WM ansehen sollen. Da ist unsere Liga ein Lercherlfurz dagegen was Checks und Körperarbeit der Kanadischen Jungs betrifft.

  • thommy_goes
    Hobbyliga
    • 16. März 2006 um 07:37
    • #4

    Eigentlich sollte man so ein Spiel als Chance sehen, wann sonst hat man die Möglichkeit gegen kanadische Nachwuchsspieler zu spielen...
    Österreich is eh kaum bekannt in Kanada und so wirds auch nit besser. Jeder Betreuer sollte so ein Spiel als Chance sehen, um mal zu vergleichen, ob unsere jungen Spieler auf dem gleichen Niveau sind, oder ob wir in diesem Alter schon große Rückstände haben. So könnte man rechtzeitig einem Spieler zeigen, was alles möglich ist

    Vermutlich denken die Verantwortlichen... nein, ich muss sagen, vermutlich denken sie gar nicht!

    Aber was solls, an den Nachwuchs wird eh nicht mehr gedacht, denn jetzt haben wir (von den Namen her) eine sehr gute A-Nationalmannschaft und dass man auch noch in 15 Jahren Eishockey spielen wird, wird nicht bedacht....

    Einmal editiert, zuletzt von thommy_goes (16. März 2006 um 07:39)

  • servinis#26
    EBEL
    • 16. März 2006 um 07:58
    • #5

    Ist nicht der Moskito Dolinar der Trainer der U20?

  • Weinbeisser
    NHL
    • 16. März 2006 um 08:18
    • Offizieller Beitrag
    • #6

    Paah, da wird einem schlecht, wenn man des lesen muss.

    Selbst wenn der Check ein Foul gewesen sein sollte, dass der Schiri übersehen hat, sind derartige Auszucker des Trainers unentschuldbar.

  • Scott#13
    NHL
    • 16. März 2006 um 08:20
    • #7

    Ich war beim Spiel nicht anwesend und kann deshalb die Situation um Sulzer nicht beurteilen!
    Was mich jedoch nachdenklich stimmt, ist die Tatsache, dass bei den Vereinen im Nachwuchs zurzeit sogenannte "Versorgerposten" Tradition haben. Vielfach sind Eishockey- Veteranen als Trainer engagiert, die nicht zu oft keine offizielle Trainerlizenz besitzen! Dass muss nichts schlechtes sein, birgt in vielen Fällen aber auch ein gewisses Risiko, da das pädagogische, taktische Element meist zu kurz kommt. Mit dem Satz " wir haben uns früher auch einebeißen müssen"- ist es heute einfach nicht mehr getan! Dieses Porblem zieht sich quer durch Österreich und betrifft so ziemlich alle Vereine. Gerade im U20 Bereich, wo man die Spieler an Kampfmannschaftsniveau heranführen sollte, wird teilweise dillentatisch gearbeitet!

  • christian 91
    NHL
    • 16. März 2006 um 08:25
    • #8
    Zitat

    Original von servinis#26
    Ist nicht der Moskito Dolinar der Trainer der U20?

    er war trainer im nachwuchs,stimmt!
    da gabs heuer anfang des jahres troubles und dann zog man die konsequenzen.oder wie immer man das auch immer nennen kann/soll!

    kevin primeau leitet im gewissen sinn die nachwuchsarbeit.
    ist angeblich für die ausbildung der trainer verantwortlich die die jungen betreuen/coachen/trainieren!

    ist mein wissensstand!

  • servinis#26
    EBEL
    • 16. März 2006 um 08:44
    • #9
    Zitat

    Original von christian 91

    er war trainer im nachwuchs,stimmt!
    da gabs heuer anfang des jahres troubles und dann zog man die konsequenzen.oder wie immer man das auch immer nennen kann/soll!

    kevin primeau leitet im gewissen sinn die nachwuchsarbeit.
    ist angeblich für die ausbildung der trainer verantwortlich die die jungen betreuen/coachen/trainieren!

    ist mein wissensstand!

    aha, ich weiss ja nur, dass der Dolinar viele Meistertitel mit der Jugend einfuhr. Dürfte heuer ein schwächerer Jahrgang sein, der ihn den Kopf kostete. Und vielleicht auch sein Villacher Ursprung :D

  • Scott#13
    NHL
    • 16. März 2006 um 08:51
    • #10
    Zitat

    Original von servinis#26


    aha, ich weiss ja nur, dass der Dolinar viele Meistertitel mit der Jugend einfuhr. Dürfte heuer ein schwächerer Jahrgang sein, der ihn den Kopf kostete.

    ?( ?( ?( ?(

  • servinis#26
    EBEL
    • 16. März 2006 um 09:04
    • #11
    Zitat

    Original von Scott#13

    ?( ?( ?( ?(

    Was hat ihm dann den Kopf gekostet?

  • Scott#13
    NHL
    • 16. März 2006 um 09:16
    • #12
    Zitat

    Original von servinis#26

    Was hat ihm dann den Kopf gekostet?

    Meinungsverscheidenheiten mit dem Verein, irgendwelche Differenzen, Intrigen, falsche Zielsetzungen.... was weiß ich!
    Aber einen U20 Trainer wegen schwacher Jahrgänge zu entlassen, wäre ja wohl ein Witz!!

  • servinis#26
    EBEL
    • 16. März 2006 um 09:32
    • #13
    Zitat

    Original von Scott#13

    Meinungsverscheidenheiten mit dem Verein, irgendwelche Differenzen, Intrigen, falsche Zielsetzungen.... was weiß ich!
    Aber einen U20 Trainer wegen schwacher Jahrgänge zu entlassen, wäre ja wohl ein Witz!!

    Eben dies wollte ich ja erfahren!

  • Sir Jack Brabham
    Hobbyliga
    • 16. März 2006 um 09:46
    • #14

    so ein "auszucker" von sulzer überrascht mich keineswegs - es ist wohl allseits bekannt das er zu solchen reaktionen neigt ^^
    und ein schwächerer jahrgang ist sicher nicht schuld am rauswurf von dolinar - eher eine schwache einstellung der spieler...

  • servinis#26
    EBEL
    • 16. März 2006 um 09:47
    • #15
    Zitat

    Original von Sir Jack Brabham
    so ein "auszucker" von sulzer überrascht mich keineswegs - es ist wohl allseits bekannt das er zu solchen reaktionen neigt ^^
    und ein schwächerer jahrgang ist sicher nicht schuld am rauswurf von dolinar - eher eine schwache einstellung der spieler...

    wofür natürlich immer der Trainer verantwortlich gemacht wird....

    Aber vielleicht weiss ja irgenwer in diesem Forum wirklich, was die Gründe waren.

  • EdiKAC
    Gast
    • 16. März 2006 um 10:58
    • #16
    Zitat

    Original von servinis#26
    Ist nicht der Moskito Dolinar der Trainer der U20?

    Trainerstab: Hans Sulzer - Heli Koren (KAC U20)

  • servinis#26
    EBEL
    • 16. März 2006 um 11:03
    • #17
    Zitat

    Original von EdiKAC

    Trainerstab: Hans Sulzer - Heli Koren (KAC U20)

    Danke, aber soweit waren wir schon :D

  • Weinrich
    Gast
    • 16. März 2006 um 11:39
    • #18

    Grund das der KAc so schlecht ist (war) Feinstaub !!!!!!
    lg villacher

  • Meandor
    NHL
    • 16. März 2006 um 11:48
    • #19
    Zitat

    Original von EdiKAC
    Trainerstab: Hans Sulzer - Heli Koren (KAC U20)

    Aber erst seit ca. einem Monat. Davor war Christian Dolinar U20-Trainer.

  • Weezel
    KHL
    • 16. März 2006 um 11:49
    • #20
    Zitat

    Original von Weinrich
    Grund das der KAc so schlecht ist (war) Feinstaub !!!!!!
    lg villacher

    so a dämliche aussage kann ja nur von an villacher kummen oda???
    is dir daham langweilig dass da so ane scheiß aussagen machst oda was???

  • Sir Jack Brabham
    Hobbyliga
    • 16. März 2006 um 11:57
    • #21
    Zitat

    Original von Weezel

    so a dämliche aussage kann ja nur von an villacher kummen oda???
    is dir daham langweilig dass da so ane scheiß aussagen machst oda was???

    hey, immer freundlich bleiben ;) ein wenig spaß sollte man doch verstehn, oder? :)

    Zitat

    Original von servinis#26
    wofür natürlich immer der Trainer verantwortlich gemacht wird....

    Aber vielleicht weiss ja irgenwer in diesem Forum wirklich, was die Gründe waren.

    ja, meistens schon... der trainer kann auf jeden fall dazu beitragen die einstellung der spieler zu verbessern - wenn er dazu nicht in der lage ist gibt es zwei möglichkeiten:
    1.) die ganzen spieler werden rausgeschmissen, oder
    2.) der trainer wird gewechselt

    du kannst dir selber aussuchen welche variante die bessere ist ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Sir Jack Brabham (16. März 2006 um 12:01)

  • geri
    EBEL
    • 16. März 2006 um 11:59
    • #22

    Da wundern mich kaotische Zustände in der BL überhaupt nicht mehr. Wenn Typen a la Sulzer das Zepter schwingen. Spieler, die mit Stockattacken und unfairen Mitteln gegen die Gesundheit anderer Spieler vorgehen sollten gar nie als Trainer arbeiten dürfen. Ausserdem soltte man auch eine Karrakterstudie machen.
    Ein anderer "Verrückter" Gert Kompain hat auch bewiesen, dass er unwürdig ist ein Trainer-Amt zu haben -siehe Ehc Montafon-.
    Stellt solche Knaller erst gar nicht ein, die bringen nur den Verein in Verruf.

  • Gismo24
    Hobbyliga
    • 16. März 2006 um 12:10
    • #23

    Schade finde ich nur, das da nicht der Trainer in der Dreck gezogen wird, sondern das ganze Eishockey in Österreich.

  • Burnaby Joe
    Nationalliga
    • 16. März 2006 um 12:33
    • #24

    Naja, sicher wieder einmal ein Auszucker vom Hanse Sulzer der unnötig ist, aber durch seine Art hat er als Trainer ja auch große Erfolge gefeiert...

    Bei einem Ref wie Tschebull geht es auch selten ruhig zu... Sicher wäre es aber auch besser abgegangen, wenn die kac u20 nicht durch die arbeit vom dolinar so schwach wäre... da kann ein sulzer oder heli koren auch nur schritt für schritt helfen (haben immerhin leute wie koch, welser, ratz, ban etc. rausgebracht und geprägt...)

    wird wohl ein bisschen brauchen, bis die kac u20 wieder dorthin kommt, wo sie hingehört...

  • Sir Jack Brabham
    Hobbyliga
    • 16. März 2006 um 12:45
    • #25
    Zitat

    Original von Burnaby Joe
    Naja, sicher wieder einmal ein Auszucker vom Hanse Sulzer der unnötig ist, aber durch seine Art hat er als Trainer ja auch große Erfolge gefeiert...

    Bei einem Ref wie Tschebull geht es auch selten ruhig zu... Sicher wäre es aber auch besser abgegangen, wenn die kac u20 nicht durch die arbeit vom dolinar so schwach wäre... da kann ein sulzer oder heli koren auch nur schritt für schritt helfen (haben immerhin leute wie koch, welser, ratz, ban etc. rausgebracht und geprägt...)

    wird wohl ein bisschen brauchen, bis die kac u20 wieder dorthin kommt, wo sie hingehört...

    ist es nicht ein leichtsinniges urteil alle schuld dem dolinar zu geben? jetzt, wo er weg ist kann man solche aussagen ja leicht machen... aber warum soll jetzt auf einmal der sulzer als rettung kommen? hat dolinar nicht viel mehr erfolge gehabt als sulzer? oder kommt jetzt wieder die ausrede --> nein, nein, dolinar war nur so gut, weil die super spieler ja schon von sulzer geformt wurden!?
    die meisten spieler machen nämlich erst bei der u20 einen großen leistungssprung. es kann passieren das spieler, die bei der u16 wenig einsatz bekommen haben, weil sie eben nicht gut genug waren, auf einmal in der u20 führungsspieler werden ^^

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™