Playoff-Legionäre: Ein Unart im Eishockey?

man muss auch dazusagen, dass nur die 2 den unterschied damals machten gegen villach...

mfg

Zitat

Original von Miro99

OK, wenn der Verein es so will... Allerdings bin ich vor allem für einen fixen Transferschluss, eben weil man im März Spieler bekommt, die sonst wohl eher nicht nach Ö kommen würden...

und wo ist da das problem ?

@EdiKAC
du nur weil man sich im play off noch einen legionär holt, ist der titel noch nicht gekauft, i mein die mannschaft muss ja erst mal ins play off kommen, und das gaaaaaanz alleine, und ausserdem hat jede mannschaft die möglichkeit dies zu tun ODER :]

100%ig bei Miro.

keine neuen Spieler nach 31.1. aktuelles Beispiel: Bulls verpflichten norwegischem Teamspieler Patrick Thoresen , auch nicht bei Verletzungen.
Verletzt sich wirklich wer "Pech", ist er so ein Leistungsträger dann gibts meistens sowieso keinen gleichwertigen Ersatz.
Das ganze spart Geld und gibt jüngeren bzw. anderen Spieler die Chance nachzurücken.

PM: Ich fieber die ganze Saison mit "meiner" Mannschaft damit sie die PO schafft dann will ich auch die Spieler spielen und gewinnen/verlieren sehen die ich übers ganze Jahr verfolgt habe.

Zusätzlich wär ich auch für ein Salary Cap (auch in Form von Punktesystem) wie im Hockeyfans Magazin erwähnt.
Würde verhindern dass ein momentaner Sponsor die Liga beherrscht und damit uninteressant macht indem er eine Topmannschaftt zusammenkauft.

Dies würde auch gleich die Spielergehälter etwas drücken und vielleicht sogar die jährliche Völkerwanderung etwas eindämmen. Mit Völkerwanderung meine, ich das jedes Jahr 10 Spieler eines Teams wechseln.

naja leider gibt es zahlreiche beispiele - wie zb. vor einigen jahren kapfenberg die nur für das alles entscheidene 5. spiel die zwei toupal (oder wie man das schreibt) brüder geholt haben - ich finde es einfach nur sch.... und total unfair - aber das gibt es halt nur im eishockey oder weiß jemand eine andere sportart

also (eu-)rechtliche probleme kann ich da keine erkennen. der verband macht die regeln, und die müssen eingehalten werden. und wie schon erwähnt: eishockey ist die einzige sportart wo das üblich ist.

ich halte jedenfalls nix davon. transferzeit, stichtag und aus.
jeder verein hat auch topösterreicher, manche davon sind schon teurer als einige legios. wenn sich so einer verletzt kann man ihn auch nicht tauschen. ein solcher ausfall würde die meisterschaft genausoviel oder wenig verfälschen wie der ausfall eines legios.
was sag ich dann? hast halt pech das sich der setzinger/trattnig/prohaska .... verletzt hat, gsd hat sich bei mir "nur" ein legio verletzt, den tausch ich geschwind.
nicht meine philosophie.

Zu der ganzen Abstimmung kann ich nur sagen, dass derjenige der diese 3 Punkte erstellt hat, dabei nicht wirklich das Gehirn eingesetzt hat. Oder gibt es nur Schwarz und Weiß? Man muss das ganze ja nicht unbedingt toll finden, es aber unter gewissen Umständen (zB Verletzung eines Leistungsträgers) als vernünftig ansehen!