1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

3 Punkte Modus Tabelle

  • forzalinza
  • 28. Februar 2006 um 17:52
1. offizieller Beitrag
  • forzalinza
    EBEL
    • 28. Februar 2006 um 17:52
    • #1

    Hab mal eine Tabelle aufgestellt wie es aussehen würde bei einer 3 Punkt regelung (sieg 3 OTL 1 OTW 2) ohne Punktetteilung!


    1. 47 Spiele SBG 87 PTS
    2. 46 Spiele VSV 83 PTS (84) (85)
    3. 47 Spiele HCI 76 PTS
    4. 47 Spiele VIC 72 PTS (73) (74)
    5. 47 Spiele BWL 70 PTS
    6. 47 Spiele KAC 64 PTS
    7. 47 Spiele G99 42 PTS


    Viel würde sich zwar nicht ändern aber die Streiterrei zwischen den Caps und dem VSV wäre hinfällig da die Caps fix im PO wäre auch bei einer niederlage und Innsbruch sowieso!

    Linz hätte keine Chance mahr auf die po der kac auch nicht und graz naja :D


    kleiner fehler bei der spieleanzahl passiert!

    Einmal editiert, zuletzt von forzalinza (28. Februar 2006 um 19:58)

  • Weinbeisser
    NHL
    • 28. Februar 2006 um 19:00
    • Offizieller Beitrag
    • #2

    Danke für die Arbeit!

    Man sieht also doch, dass es einen Unterschied macht, ob es 3 Punkte gibt oder nicht. Er könnte auch mal kleiner sein, könnte aber auch noch viel größer sein.

    Egal was sich heuer an der Tabelle ändern würde: Die Änderung gehört her, es kann nicht sein, dass in einem Spiel 2 Punkte vergeben werden und in einem anderen 3.

    Bestes Beispiel gerade momentan: HCI und Salzburg könnten sich am Freitag ein X "ausmachen" und einer holt sich dann den Zusatzpunkt. Wenn die anderen für einen 60-Minuten-Sieg 3 Punkte holen würden, ginge das nicht!

    Ich bin natürlich für eine ausgeglichene Liga: Diese sollte aber durch ausgeglichene MANNSCHAFTEN und nicht durch Mauscheleien in der Tabelle (Punkteteilung, Zusatzpunkte etc.) erzielt werden.

    • Nächster offizieller Beitrag
  • Super Mario
    Stanley Cup Cham
    • 28. Februar 2006 um 19:39
    • Offizieller Beitrag
    • #3
    Zitat

    Original von forzalinza
    Hab mal eine Tabelle aufgestellt wie es aussehen würde bei einer 3 Punkt regelung (sieg 3 OTL 1 OTW 2) ohne Punktetteilung!


    1. 47 Spiele SBG 87 PTS
    2. 47 Spiele VSV 83 PTS (84) (85)
    3. 47 Spiele HCI 76 PTS
    4. 48 Spiele VIC 72 PTS (73) (74)
    5. 47 Spiele BWL 70 PTS
    6. 47 Spiele KAC 64 PTS
    7. 47 Spiele G99 42 PTS


    Viel würde sich zwar nicht ändern aber die Streiterrei zwischen den Caps und dem VSV wäre hinfällig da die Caps fix im PO wäre auch bei einer niederlage und Innsbruch sowieso!

    Linz hätte keine Chance mahr auf die po der kac auch nicht und graz naja :D

    Alles anzeigen

    Also wenn ich das richtig sehe wär die entscheidung schon wieder wichtig... Linz hat ein Spiel weniger als die VIC und nur 2 Punkte weniger... Bei einem Sieg also einen mehr ;) Aber who cares

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • RexKramer
    NHL
    • 28. Februar 2006 um 19:54
    • #4
    Zitat

    Original von Weinbeisser
    Danke für die Arbeit!

    Man sieht also doch, dass es einen Unterschied macht, ob es 3 Punkte gibt oder nicht. Er könnte auch mal kleiner sein, könnte aber auch noch viel größer sein.

    Egal was sich heuer an der Tabelle ändern würde: Die Änderung gehört her, es kann nicht sein, dass in einem Spiel 2 Punkte vergeben werden und in einem anderen 3.

    Bestes Beispiel gerade momentan: HCI und Salzburg könnten sich am Freitag ein X "ausmachen" und einer holt sich dann den Zusatzpunkt. Wenn die anderen für einen 60-Minuten-Sieg 3 Punkte holen würden, ginge das nicht!

    Ich bin natürlich für eine ausgeglichene Liga: Diese sollte aber durch ausgeglichene MANNSCHAFTEN und nicht durch Mauscheleien in der Tabelle (Punkteteilung, Zusatzpunkte etc.) erzielt werden.

    In dieses Horn hab' ich auch schon oft gestossen...
    3 Punkte bei Verlängerung und sonst nur 2 stellen einen klaren Anreiz dar auf Verlängerung zu spielen. Sicher es ist schwer das am Eis umzusetzten, aber wenn die Konstellation passt, kann's schon sein. Obwohl man richtigerweise dazu sagen muss, dass auch bei 3-0 und 2-1 zu einer Punkteteilung kommen kann, die "zufälligerweise" beiden Teams hilft.

    Und 100% Zustimmung zum letzten Absatz. Mit der 2-0, 2-1 Regelung wird ein Sieg nach 60' abgewertet, nach dem Motto ja nicht die guten Teams davon ziehen lassen, weil sonst steigt uns gleich wieder ein Nachzügler aus. Da könnt' ma ja gleich sagen, alle kommen ins Ply-Off un der Titel wird fairerweise verlost...

  • forzalinza
    EBEL
    • 28. Februar 2006 um 19:58
    • #5
    Zitat

    Original von BWL4EVER

    Also wenn ich das richtig sehe wär die entscheidung schon wieder wichtig... Linz hat ein Spiel weniger als die VIC und nur 2 Punkte weniger... Bei einem Sieg also einen mehr ;) Aber who cares


    lesen denken posten :P :D in klammer die möglichen punkte bei wertung des spiels wien vsv! und bei einer caps niederlage hams trotzdem 73 PTS!!!

  • EdiKAC
    Gast
    • 28. Februar 2006 um 20:00
    • #6

    Warum soll ein Verlängerungs-Sieg mehr wert sein, als einer nach 60 min? Umgekehrt wäre es ja wohl logischer, oder?

  • Weinbeisser
    NHL
    • 28. Februar 2006 um 20:20
    • Offizieller Beitrag
    • #7
    Zitat

    Original von EdiKAC
    Warum soll ein Verlängerungs-Sieg mehr wert sein, als einer nach 60 min? Umgekehrt wäre es ja wohl logischer, oder?

    Natürlich ist auch so gemeint mit den Abkürzungen:
    3 Punkte = Sieg nach 60 Minuten
    2 Punkte = Sieg in der Verlängerung und im Penaltyschießen
    1 Punkt = Niederlage in der Verlängerung und im Penaltyschießen

    Wird so z.B. in der DEL praktiziert!

    Wurde aber bei einer Diskussion vor kurzem hier sogar von einigen Fans abgelehnt, da eine Mannschaft bei vielen Siegen nach 60 Minuten zu schnell davonziehen könnte. ?( ?( ?(

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • superseppo
    EBEL
    • 1. März 2006 um 07:43
    • #8

    find ich witzig, da auch ich gestern diese überlegung angestellt habe und eine solche tabelle erstellt hab + eine tabelle ohne punkteteilung.

    tabelle ohne pkte-teilung:

    1. sbg 64 pkte
    2. vsv 61 pkte*
    3. hci 55 pkte
    4. caps 53 pkte*
    5. linz 53 pkte
    6. kac 48 pkte
    7. graz 34 pkte

    als otw-sieg für caps gewertet

    wenn man sich nun die tabellen so anschaut ergeben sich nur geringfügige änderungen zur jetzigen tabellensituation, was zum einen das österreichische "punkte-teilungssystem" recht sinnlos erscheinen lässt (wohlwissend, dass der vsv schon davon profitiert hat), denn auch so gibt es noch einen kampf um die po-plätze und zum anderen bieeete endlich das 3-pkte-system auch in österreich einführen, damit tabellen nachvollziehbar werden und das "schachspiel" knapp vor ende einer x-partie endlich aufhört!!!

  • Weinbeisser
    NHL
    • 1. März 2006 um 08:04
    • Offizieller Beitrag
    • #9

    Zur Erinnerung: Es gab heuer schon mal eine Umfrage zu diesem Thema von mir.

    Da spricht sich zwar die Mehrheit für 3 Punkte und keine Punkteteilung aus, allerdings ist die nicht so groß wie ich gedacht/gehofft hätte.

    Zur Umfrage

    • Vorheriger offizieller Beitrag

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™