Ergebnisse der Zwischenrunde

    solange die innsbrucker mafia in amt und würden ist, wirds auch so bleiben! :O
    und das eishockey rinnt langsam den inn hinunter.
    denn regeln sind anscheinend nur etwas für die dummen, die sich nicht zu helfen wissen ! 8o

    Statistisch gesehen wurde hier eine Manipulation vorgenommen, da der KEC gegen die SPG (1 Sieg von 4 Partien) schlechtere Chancen hat als gegen den ECW (3 Siege aus 4 Partien). Gleiches gilt hier auch für Ehrwald, die gegen die SPG 3 der 4 Partien gewonnen haben, gegen Wattens aber nur 2 von 4.

    Vielleicht gibts ja auch einen wichtigen und offiziell anerkannten Grund für diese Entscheidung, nur wird dieser halt niemandem mitgeteilt, außer vielleicht der Vereinsführung von ECW und SPG vielleicht ;)

    Zitat

    Original von Hasek
    Statistisch gesehen wurde hier eine Manipulation vorgenommen, da der KEC gegen die SPG (1 Sieg von 4 Partien) schlechtere Chancen hat als gegen den ECW (3 Siege aus 4 Partien). Gleiches gilt hier auch für Ehrwald, die gegen die SPG 3 der 4 Partien gewonnen haben, gegen Wattens aber nur 2 von 4.

    Vielleicht gibts ja auch einen wichtigen und offiziell anerkannten Grund für diese Entscheidung, nur wird dieser halt niemandem mitgeteilt, außer vielleicht der Vereinsführung von ECW und SPG vielleicht ;)

    Vielleicht haben sich die beiden mit dem Schramm zusammengesetzt, und dann beraten, wer am liebsten wo gegen wen spielen würde.... so schaut jedenfalls die Entscheidung aus...
    Vielleicht sind sie auch nach der Tabelle auf der HP des Verband gegangen - dort sind immer noch erst 5 Spieltage berücksichtigt, und auch nach 5 Spielen stimmt das Torverhältniss nicht überall!

    Zitat

    Original von Hasek

    Weil beide 5 Punkte haben, das Torverhältnis aus den direkten Partien lautet 6:6 und die SPG hat -3 und der ECW -4 als Torverhältnis - also müsste wenn man nach den Regeln geht, die SPG 3. und der ECW 4. sein :rolleyes:

    Wattens 6Spiele - 5 Punkte - TV 23:23 -> +/-0

    SPG 6Spiele - 5 Punkte - TV 18:25 -> -7

    Wie kommst du bitte auf -4 bzw. -3 Toren???

    Man muss die 5:0 Strafverifizierung für die SPG mitrechnen, dann kommt man auf dieses Ergebnis ;)


    Wie es aussieht, wird im direkten Duell der 6:1 Sieg
    höher bewertet als das 5:0, da Wattens hier mehr Tore
    geschossen hat als die SPG beim 5:0, deswegen wird
    Wattens an 3. Stelle geführt.

    Auszug:
    "Wenn Mannschften auch nach der Tordifferenz gleich
    sind, hat die Mannschaft mit der größeren Anzahl von
    Toren zu ihren Gunsten Vorrang."

    Dieser Punkt steht noch bei den direkten Duellen
    dabei, und erst danach wird die gesamte Tordifferenz
    berechnet!

    2 Mal editiert, zuletzt von Hasek (14. Februar 2006 um 19:12)

    Zitat

    Original von Pati#35

    Wattens 6Spiele - 5 Punkte - TV 23:23 -> +/-0

    SPG 6Spiele - 5 Punkte - TV 18:25 -> -7

    Wie kommst du bitte auf -4 bzw. -3 Toren???

    Wie kommst du auf dieses Torverhältnis? *gg* Hast du eine Direktleitung nach Ehrwald? Dann bitte sofort hier die Zwischen- bzw. Endstände posten! Danke!

    Zitat

    Original von wayne

    Wie kommst du auf dieses Torverhältnis? *gg* Hast du eine Direktleitung nach Ehrwald? Dann bitte sofort hier die Zwischen- bzw. Endstände posten! Danke!

    Ja ich habe wieder auf die falsche seite gesehen (tehv). habe zu den bereits 5 spielen, die da drinnen standen, die letzten ergebnisse dazu gerechnet und da kam ich auf dieses torverhältnis.

    Kitz gewinnt gegen die SPG 5:2 ?!?! lieg ich da richtig