Unabsichtlicher Hoher Stock

ich sehe schon, Du warst am Sonntag auch beim NL Spiel zwischen Salzburg und Bregenzerwald, oder?

Dort habe ich das auch zum ersten Mal gehört. Aber das gibt ganz neue Perspektiven für die Schiris, denn die müssen jetzt nicht nur das Foul erkennen, sondern auch noch sehen, ob es Absicht war, oder nicht ;-)))

sg
Klaus

War gestern gegen Zell am See auch wieder (mit)spielentscheidend!

ich habs heuer auch schon einmal zu ohren bekommen, entweder in graz oder zeltweg, glaube eher in zeltweg, und musste richtig schmunzeln. dachte das ist verarsche, weils eben einen eigenen spieler erwischt hat und es ein wink mit dem zaunpfahl gegen die schiedsrichter ist.
aber gut zu wissen das es den unabsichtlichen hohen stock wirklich gibt.

zur info (aus dem regelbuch):

530 - HOHER STOCK (HIGH STICKING)
a) Es ist verboten, den Stock über normale Schulterhöhe zu halten. Jeder Spieler, der
gegen diese Regel verstösst, erhält nach Ermessen des Schiedsrichters eine:
- Kleine Strafe (2’)
oder
- Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
- Matchstrafe (MS)
b) Ein Spieler, der gegen diese Regel verstösst und damit einen Gegenspieler verletzt,
erhält nach Ermessen des Schiedsrichters eine:
- Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
- Matchstrafe (MS)
c) Wird die Aktion mit dem hohen Stock, die eine Verletzung verursachte, als zufällig
erachtet, erhält der fehlbare Spieler eine:
- Doppelte Kleine Strafe (2’+2’)

aber diese strafe ist bei gott nicht neu!!!

Dann ahben den letzten Punkt einige Referees einfach mal überlesen nach dem Motto - Hoher Stock ist immer Absicht.

Ich habe es nicht gewußt, daß es sowas gibt.

Zitat

Original von WiPe
aber die Anwendung dieser Regel dürfte ziemlich neu sein wie es ausschaut weil sie bei vielen langjährigen Eishockeyzuschauern so unbekannt war.

Und die 2+2 gibts ja nur bei Verletzung wies ausschaut.

anwendung ist schwer zu sagen, aber die bezeichnung mit "unabsichtlich hoher stock" ist auf jeden fall neu, oder?

Weil wir gleich bei komischen Strafen sind :

Ich verstehe folgendem Fall nicht ganz. Es war ein Heimspiel des HCI gegen wen weiß ich nicht mehr. Auf jeden Fall wurde F.Schwitzer gehakt, fiel zu Boden und der Arm des Head ging nach oben. Der foulende Spieler erhielt 2 min wegen hakens und Schwitzer 2 min wegen einer Schwalbe.

Wo liegt denn da die Bedeutung ?

Zitat

Original von HCI_Markus
Weil wir gleich bei komischen Strafen sind :

Ich verstehe folgendem Fall nicht ganz. Es war ein Heimspiel des HCI gegen wen weiß ich nicht mehr. Auf jeden Fall wurde F.Schwitzer gehakt, fiel zu Boden und der Arm des Head ging nach oben. Der foulende Spieler erhielt 2 min wegen hakens und Schwitzer 2 min wegen einer Schwalbe.

Wo liegt denn da die Bedeutung ?

vielleicht weil haken nicht unbedingt das fallen des gehakten spielers zur folge haben muss. so würds ich mir erklären.

Zitat

Original von Skunk
War gestern gegen Zell am See auch wieder (mit)spielentscheidend!

ist aber korrekterweise verhängt worden!

ob absichtlich oder nicht, das ist egal - der stock hat über schulterhöhe eben nichts zu suchen.....

und das mit recht, wenn du ev. nach dem spiel marc brabant's augenlid gesehen hättest (war nach der partie noch auf der augenklinik, muß heute nochmal zur untersuchung).....2mm daneben und da wär vielleicht eine ganz böse augenverletzung passiert!

so gesehn ist es nebensächlich, ob absicht oder nicht - stock über schulterhöhe=strafe (welche auch immer)!

btw auch marc meinte, es war keine absicht von gasteiger dabei, der sich eben mit dem stock unter dem halbvisier verhängt hatte- war halt pech, aber es hätte auch schlimmer ausgehen können.....

in österreich ist hoher stock meistens erlaubt....., zumindest komme ich auf dies wenn ich die schieris bei den spielen beobachte......
wenn beim bully (spieler ja gebückt) einem in den hals haust ist es kein hoher stock, egal was passiert

diese frage hab ich mir zuerst auch gestellt

die unterbrechung bei nem hohen stock gibt es dann wenn sich ein spieler den puck mit dem hohen stock "mitnimmt" oder stoppt...aber dabei ist kein gegenspieler in der nähe...dann wird abgepfiffen....so denk ich mir das eigentlich

aber nach 530a (lt baerli)
müsste dies doch auch bereits eine strafe nach sich ziehen.

ich denke bei der regel geht es um das klassische "high - sticking"...also ein foul und nicht um den spielfluss aufrecht zu erhalten und kein gegner in der nähe ist!?

Zitat

Original von Powerhockey
aber nach 530a (lt baerli)
müsste dies doch auch bereits eine strafe nach sich ziehen.

nein, wie oft hast den stock über schulterhöhe im normalen Spiel? sehr oft.... deswegen kanns da net immer Strafe geben...

Nur wenn Gegner beteiligt ist...

Wenn die Scheibe über Schulterhöhe berührt wird und der nächste Scheibenkontakt kommt vom Spieler der Mannschaft des fehlbaren Spieler, wird abgepfiffen sonst "Vorteil"....

1. wird der puck von team A mit hohem stock gespielt, und team A bleibt in scheiben besitz, wird abgepfiffen. face off ist an einem der zwei punkte (gespielt od. angenommen), welcher näher zum tor von team A liegt. (schwierig zu erklären, hoffe das war einigermaßen deutsch). ist das ganze im angriffsdrittel von team A, wird das face off in der neutralen zone durchgeführt.

2. wird der puck von team A mit hohem stock gespielt, und team B bekommt die scheibe, wird beim hohen stock selbst vom schiri kurz das zeichen "hoher stock" gemacht, dann aber mit einem "wash out" abgewunken.

hoffe diesen fall einigermaßen erklärt zu haben. und dieser fall hat überhaupt nix mit einer strafe ztu tun, da hier ja kein gegenspieler berührt wird oder für einen gegenspieler irgendeine gefahr besteht.

den fall "haken UND schwalbe" gibts eigentlich nur international, (war bei der universiade und auch bei der wm zu sehen), in österreich hat man sich meines wissens auf ein "haken ODER schwalbe" geeinigt.
(kann es sein, dass hier ein ausländischer schiri am werk war??)