1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EC Red Bull Salzburg

Die Zeit der Pharisäer

  • Skunk
  • 21. Oktober 2005 um 07:16
1. offizieller Beitrag
  • Skunk
    Nationalliga
    • 21. Oktober 2005 um 07:16
    • #1

    Salzburger Nachrichten 21.10.2005
    GERHARD KUNTSCHIK

    "Als Red Bull als Partner des EC Salzburg im Herbst 2000 zu den eigenen Anfängen des Sportsponsorings (1987) zurückfand, freuten sich Salzburgs Fans, und niemand in Restösterreich nahm Notiz. Die fortan als Red Bulls firmierenden Salzburger blieben vier Jahre in der Nationalliga und stiegen nach dem zweiten Meistertitel in vier Saisonen 2004 in die Bundesliga auf und spielten eine Saison, wie von der Liga beschlossen, mit zwei Legionären mehr als die etablierte Konkurrenz. Weil Salzburg 2004/05 dauerhaftes Schlusslicht war, regte sich auch niemand auf. Im Oktober 2005 ist alles anders. Salzburg, gemäß den Durchführungsbestimmungen noch mit einem Ausländer mehr auf dem Eis, ist seit zwei Runden Tabellenführer, und die Konkurrenz sieht Rot. Die Budgetpolitik der Red Bulls mache die Liga kaputt, es gäbe Wettbewerbsverzerrung usw. heißt es allerorts. Es kritisieren jene, die nichts dabei fanden, als in Wien im Sommer 2004 massiv investiert wurde. Es wird nicht von Wettbewerbsverzerrung gesprochen, wenn in einem Bundesland die öffentliche Hand mehr Steuergelder (von allen) ins Eishockey steckt als es in allen anderen zusammen jemals passieren wird. Und es regt sich niemand auf, wenn der KAC bei dringendem Hilfebedarf eine Gönnerin zur Stelle hat, die - mit dem kolportierten Vermögen von 2,3 Mrd. Euro in der Liste der reichsten Deutschen an Nummer 36 - aushilft. Die Pharisäer im heimischen Eishockey haben wieder Saison."


    Da kann man nichts mehr beipflichten, so ist´s.

  • Oleg
    _
    • 21. Oktober 2005 um 07:34
    • #2

    Sehr unsachlich würde ich mal sagen:

    was haben 2,3 Mrd. Euro Privatvermögen von Heidi Horten mit dem KAC zu tun? Sie zahlt 1 - 2 Spieler pro Saison. Red Bull zahlt alle und welche Spieler man zahlt sieht man am Tabellenstand von Salzburg u. KAC.

    Das die Liga Salzburg vor dem letztjährigen Saisonstart schon belächelt hat stimmt auf alle Fälle, alle waren froh das ein 7. Verein in der BL war und alle waren noch froher, dass sie fix davon überzeugt waren, dass sie sicher vor den Bullen landen werden da diesem Kader niemand eine Chance gab außer einigen Salzburger Medienvertreter (wie z.B. Kuntschnik), Salzburger Fans u. Vereinsfunktionären.

    Wie so oft im Leben ist es eine Sache von Maß und Ziel und des Stils.

    Wenn in Wien 2004 massiv investiert wurde (was zweifelsfrei stimmt) wie wird dann heuer in Salzburg investiert? Ich gebe dieser Liga keine 2 Jahre mehr und dann fangen wieder alle in der NL mit 1 Mio Euro pro Saison an.

    Dass es kein Stil ist was Stiglitz u. Co aufführen stimmt ebenso.

    Eine Liga der Stillosen und der Größenwahnsinnigen eben. Aber daran ist Salzburg zu 0 % schuld - dieses Phänomen gibt es schon seit Jahrzehnten im österreichischen Eishockey.

  • bernardo99
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 08:41
    • #3
    Zitat

    Original von Oleg
    Sehr unsachlich würde ich mal sagen:

    was haben 2,3 Mrd. Euro Privatvermögen von Heidi Horten mit dem KAC zu tun? Sie zahlt 1 - 2 Spieler pro Saison. Red Bull zahlt alle und welche Spieler man zahlt sieht man am Tabellenstand von Salzburg u. KAC.

    Das die Liga Salzburg vor dem letztjährigen Saisonstart schon belächelt hat stimmt auf alle Fälle, alle waren froh das ein 7. Verein in der BL war und alle waren noch froher, dass sie fix davon überzeugt waren, dass sie sicher vor den Bullen landen werden da diesem Kader niemand eine Chance gab außer einigen Salzburger Medienvertreter (wie z.B. Kuntschnik), Salzburger Fans u. Vereinsfunktionären.

    Wie so oft im Leben ist es eine Sache von Maß und Ziel und des Stils.

    Wenn in Wien 2004 massiv investiert wurde (was zweifelsfrei stimmt) wie wird dann heuer in Salzburg investiert? Ich gebe dieser Liga keine 2 Jahre mehr und dann fangen wieder alle in der NL mit 1 Mio Euro pro Saison an.

    Dass es kein Stil ist was Stiglitz u. Co aufführen stimmt ebenso.

    Eine Liga der Stillosen und der Größenwahnsinnigen eben. Aber daran ist Salzburg zu 0 % schuld - dieses Phänomen gibt es schon seit Jahrzehnten im österreichischen Eishockey.

    Alles anzeigen


    Oleg, was soll an dem bericht unsachlich sein. Genauso is es. Wer unsachlich ist, hat man ja gestern in der 1 drittelpause des spieles innsbruck vs. linz gesehen. Da kommen einem ja die tränen vor lachen. Wie ein kleiner bub dem der schnuller genommen wurde.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 21. Oktober 2005 um 09:04
    • Offizieller Beitrag
    • #4
    Zitat

    Original von Oleg
    Sehr unsachlich würde ich mal sagen:

    was haben 2,3 Mrd. Euro Privatvermögen von Heidi Horten mit dem KAC zu tun? Sie zahlt 1 - 2 Spieler pro Saison. Red Bull zahlt alle und welche Spieler man zahlt sieht man am Tabellenstand von Salzburg u. KAC.

    Das die Liga Salzburg vor dem letztjährigen Saisonstart schon belächelt hat stimmt auf alle Fälle, alle waren froh das ein 7. Verein in der BL war und alle waren noch froher, dass sie fix davon überzeugt waren, dass sie sicher vor den Bullen landen werden da diesem Kader niemand eine Chance gab außer einigen Salzburger Medienvertreter (wie z.B. Kuntschnik), Salzburger Fans u. Vereinsfunktionären.

    Wie so oft im Leben ist es eine Sache von Maß und Ziel und des Stils.

    Wenn in Wien 2004 massiv investiert wurde (was zweifelsfrei stimmt) wie wird dann heuer in Salzburg investiert? Ich gebe dieser Liga keine 2 Jahre mehr und dann fangen wieder alle in der NL mit 1 Mio Euro pro Saison an.

    Dass es kein Stil ist was Stiglitz u. Co aufführen stimmt ebenso.

    Eine Liga der Stillosen und der Größenwahnsinnigen eben. Aber daran ist Salzburg zu 0 % schuld - dieses Phänomen gibt es schon seit Jahrzehnten im österreichischen Eishockey.

    Alles anzeigen

    ein ehemaliger mitarbeiter des Personensponsors von Nestak aht mir gestern erzählt das Pavel Nestak komplett von diesm Einzelsponsor bezahlt wird.

    Wäre interessant ob dieser Betrag auch im Linzer Budget auftaucht und was du dazu sagst leiber Oleg. Ist ja wohl mit den 2-3 Spielern zu vergleichen die HH aus eigener tasche bezahlt

    • Nächster offizieller Beitrag
  • splendid
    Nachwuchs
    • 21. Oktober 2005 um 12:04
    • #5

    Es gibt ganz einfach eine Tatsache, die das alles so lächerlich macht: Wäre Salzburg irgendwo im Mittelfeld oder gar am Ende der Tabelle zu finden, würde sich keiner aufregen. Jetzt, wo die Mannschaft an der Spitze steht (und 2 Runden sagen da wirklich noch gar nichts), regen sich alle auf, dass DER 6. LEGIONÄR weg muss.

    Bemerkung am Rande: Interessant ist dabei auch diese Formulierung: Keiner spricht davon, dass EINER DER 6 LEGIOS weg muss, nein, DER 6. muss weg. Und wer ist das? Frank Banham, wenn man nach der Reihenfolge Transfers geht. Ob diejenigen, die sich da groß zu Wort melden, das so meinen oder nicht, sei dahingestellt, aber es ist interessant, es zu beobachten.

  • Oleg
    _
    • 21. Oktober 2005 um 12:19
    • #6

    Zur Unsachlichkeit dieses Kommentars:

    Heidi Horten: Wenn ich richtig informiert bin dann zahlt Heidi Horten immer den teuersten Spieler (dürfte Verner sein). Was tut es zur Sache ob Heidi Horten 2,3 Mrd. Euro Privatvermögen hat wenn sie einen Spieler zahlt. Senator Witschier aus Zell hat auch ein sensationelles Privatvermögen - spielt deshalb Zell in er BL? - nein weil er nur einen bestimmten Betrag zahlt und mehr nicht und dieser Betrag ist zu gering um BL zu spielen. Was hat dann der Satz "2,3 Mrd. Euro der HH.. " mit Eishockey zu tun? Würden die 2,3 Mrd. Euro dem KAC gehören wäre dies anders.

    Weder beim KAC noch bei Zell spielen die heimischen Topstars, den Salzburger sei es vorallem nach der letzten Saison vergönnt endlich Tophochey zu sehen - eines sollte aber auch allen klar sein. Tophockey gibt es nur gegen Topgegner, wenn die abhanden kommen siehts eben anders aus.

  • bernardo99
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 12:32
    • #7
    Zitat

    Original von Oleg
    Zur Unsachlichkeit dieses Kommentars:

    Heidi Horten: Wenn ich richtig informiert bin dann zahlt Heidi Horten immer den teuersten Spieler (dürfte Verner sein). Was tut es zur Sache ob Heidi Horten 2,3 Mrd. Euro Privatvermögen hat wenn sie einen Spieler zahlt. Senator Witschier aus Zell hat auch ein sensationelles Privatvermögen - spielt deshalb Zell in er BL? - nein weil er nur einen bestimmten Betrag zahlt und mehr nicht und dieser Betrag ist zu gering um BL zu spielen. Was hat dann der Satz "2,3 Mrd. Euro der HH.. " mit Eishockey zu tun? Würden die 2,3 Mrd. Euro dem KAC gehören wäre dies anders.

    Weder beim KAC noch bei Zell spielen die heimischen Topstars, den Salzburger sei es vorallem nach der letzten Saison vergönnt endlich Tophochey zu sehen - eines sollte aber auch allen klar sein. Tophockey gibt es nur gegen Topgegner, wenn die abhanden kommen siehts eben anders aus.

    Oleg und du glaubst ernsthaft, dass salzburg die top-gegner abhanden kommen, weil sie einen legio mehr haben???

    Was würde sich denn ändern, wenn zb anstatt eines henry ein pöck oder unterluggauer bei den bullen spielen würde?????

  • avatar
    NHL
    • 21. Oktober 2005 um 12:53
    • #8
    Zitat

    Original von WiPe

    ein ehemaliger mitarbeiter des Personensponsors von Nestak aht mir gestern erzählt das Pavel Nestak komplett von diesm Einzelsponsor bezahlt wird.

    Wäre interessant ob dieser Betrag auch im Linzer Budget auftaucht und was du dazu sagst leiber Oleg. Ist ja wohl mit den 2-3 Spielern zu vergleichen die HH aus eigener tasche bezahlt

    Nein ist nicht vergleichbar... weil Horten schenkt dieses Geld ganz einfach dem KAC irgedwo.... Oder siehst irgendwo Werbung?

    Was soll an Held&Francke so schlimm sein, dass sie Nestak zahlen? Feldkirch beim zweiten Versuch hat nur so ihre Spieler finanziert, da hatte fast jeder Spieler einen Einzelsponsor?

    Was is daran so skandalös oder so erwähnenswert?

  • Oleg
    _
    • 21. Oktober 2005 um 12:57
    • #9
    Zitat

    Original von bernardo99
    Oleg und du glaubst ernsthaft, dass salzburg die top-gegner abhanden kommen, weil sie einen legio mehr haben???
    Was würde sich denn ändern, wenn zb anstatt eines henry ein pöck oder unterluggauer bei den bullen spielen würde?????

    Ich rede hier nicht über den EINEN Legionär. Der ein Legionär ist ein Vorteil kein Frage, aber ein nicht so großer Vorteil das man deswegen ganz Österreich verrückt machen muss. Mir und vielen anderen geht es daraum das die Liga halbwegs finanziell ausgeglichen ist. Das z.B. der Ärmste der Liga maximal 50 % vom Budget des Reichsten hat.

    Leider sind wir derzeit von diesen Idealzustand weit weg und leider geht die Schere nicht weiter zusammen sondern eher weiter auseinander und somit ist das Gleichgewicht der Liga mehr als gestört.

    Nochmals meine Meinung zur viel besagten Legionärsregelung:

    Ideal wäre gewesen wenn Salzburg nach der Verpflichtung von 5 österreichischen Teamspielern (Kalt, Ulrich, Trattnig, Lakos, Hager) gesagt hätte wir wollen gleichbehandelt werden wie alle anderen und man hätte dies in einer Ligasitzung so beschlossen, dass man auch dem Salzburger Vorstand keinen Strick draus drehen hätte können, so dass z.b. bei Formtiefs der Bullen keine Journalisten oder Fans sagen hätte können "ihr Deppen verzichtet auf den 6. Legio."

    Dieses Wunschszenario gibt es nicht und Salzburg wird auch keinen der 6 Legios hergeben. Man müssten gegen einen Legionär vertragsbrüchig werden und dann kann nicht im Sinne der ganzen Liga sein.

    6 Legionäre für den Rest:
    Das erste große Problem ist wie finanziert man einen zusätzlichen Legionär? Zwischen 30.000 und 60.000 netto muss man schon hinlegen um einen wirklich guten Legionär zu bekommen.

    Das zweite Problem ist ein noch größeres. Wem bekommt man zu DIESEM ZEITPUNKT? Fast alle Not-Verpflichtungen der letzten Jahr (Ausnahme letzte Saison wg. NHL) waren weit unter den Erwartungen oder was sagen euch die Namen Hucko, Sandwith & Co?

    Aus Vernunft und Sparsamkeit (welch Hohn in dieser Liga) würde ich von einen 6. Legio abraten. Einzige halbwegs erträgliche Lösung: Alle bekommen 6 Legionäre und die meisten würden erst kurz vor den PO´s zuschlagen.

    Einmal editiert, zuletzt von Oleg (21. Oktober 2005 um 13:03)

  • Whaler
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 13:03
    • #10

    Kuntschik hat recht.

    Interessant ist, das die jenigen, die sich jetzt am meisten aufregen, mit der Preistreiberei angefangen haben.

    Man erinnere sich noch an das ach so tolle "Gentlemen`s Agreement" vor einigen Jahren. Als nach der Reihe Kapfenberg, Zeltweg, Zell, DEK und Lustenau ausstiegen hieß es nur: "Bedauerlich, aber eben wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig".

    Aber leider ist in Österreich eben jeder nur sich selbst der Nächste! X(

  • Oleg
    _
    • 21. Oktober 2005 um 13:12
    • #11
    Zitat

    Original von Whaler
    Man erinnere sich noch an das ach so tolle "Gentlemen`s Agreement" vor einigen Jahren. Als nach der Reihe Kapfenberg, Zeltweg, Zell, DEK und Lustenau ausstiegen hieß es nur: "Bedauerlich, aber eben wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig".
    (

    Sicherlich war das damals keine feine Lösung: Als ersters vergewaltigte man diese Klubs zur Bundesliga und dann ließ man sie links liegen.

    Allerdings ist es für Vereine wie Kapfenberg, Zeltweg, Zell u. Lustenau extrem schwer wirtschaftlich potente Sponsoren in ihren Regionen zu finden. Da tun sich Großstädte wie Wien, Linz, Salzburg, Innsbruck, Graz eben weit leichter.

    Aber was wäre wenn dies Teams noch weiter in der BL mitgezogen hätten, die würde heute jedesmal zweistellig aus der Halle geschossen werden.

    Ums einfach zu sagen: "das österreichische Eishockey ist eine sehr, sehr komplizierte Angelegenheit".

    Einmal editiert, zuletzt von Oleg (21. Oktober 2005 um 13:15)

  • avatar
    NHL
    • 21. Oktober 2005 um 13:21
    • #12
    Zitat

    Original von Oleg

    Aus Vernunft und Sparsamkeit (welch Hohn in dieser Liga) würde ich von einen 6. Legio abraten. Einzige halbwegs erträgliche Lösung: Alle bekommen 6 Legionäre und die meisten würden erst kurz vor den PO´s zuschlagen.

    genau so wirds wohl auch werden

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 21. Oktober 2005 um 13:26
    • Offizieller Beitrag
    • #13
    Zitat

    Original von avatar
    Was soll an Held&Francke so schlimm sein, dass sie Nestak zahlen? Feldkirch beim zweiten Versuch hat nur so ihre Spieler finanziert, da hatte fast jeder Spieler einen Einzelsponsor?

    Was is daran so skandalös oder so erwähnenswert?

    Es ist weder schlimm noch skandalös, auch Zell machte es so.

    Schlimm finde ich nur das HH DM OW usw "angeschwärzt" werden weil sie sich für den Sport engagieren. Jeder eben so wie er will, mit mehr oder weniger Geld. Glücklich jeder Verein der solche Gönner hat.

    Aber jeder sollte vor der eigenen Tür kehren und nicht kindergartenmässig der hat das und gibt mir das nicht schreien.

    Das die finazielle entwicklung für die Liga und fürs Hockey in aut so nicht gut ist damit hat Kuntschik und auch Linde aus der Krone recht, aber das Wissen wir hier herinnen im Forum eh alle.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • avatar
    NHL
    • 21. Oktober 2005 um 13:29
    • #14
    Zitat

    Original von WiPe

    Es ist weder schlimm noch skandalös, auch Zell machte es so.

    Schlimm finde ich nur das HH DM OW usw "angeschwärzt" werden weil sie sich für den Sport engagieren. Jeder eben so wie er will, mit mehr oder weniger Geld. Glücklich jeder Verein der solche Gönner hat.

    Aber jeder sollte vor der eigenen Tür kehren und nicht kindergartenmässig der hat das und gibt mir das nicht schreien.

    Das die finazielle entwicklung für die Liga und fürs Hockey in aut so nicht gut ist damit hat Kuntschik und auch Linde aus der Krone recht, aber das Wissen wir hier herinnen im Forum eh alle.

    Schon schon, aber der Vergleich mit H&F ist ja nicht wirklich haltbar...
    das is einfach ganz normaler Sponsor

    Einmal editiert, zuletzt von avatar (21. Oktober 2005 um 13:30)

  • Whaler
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 13:44
    • #15
    Zitat

    Original von Oleg

    Sicherlich war das damals keine feine Lösung: Als ersters vergewaltigte man diese Klubs zur Bundesliga und dann ließ man sie links liegen.

    Allerdings ist es für Vereine wie Kapfenberg, Zeltweg, Zell u. Lustenau extrem schwer wirtschaftlich potente Sponsoren in ihren Regionen zu finden. Da tun sich Großstädte wie Wien, Linz, Salzburg, Innsbruck, Graz eben weit leichter.

    Aber was wäre wenn dies Teams noch weiter in der BL mitgezogen hätten, die würde heute jedesmal zweistellig aus der Halle geschossen werden.

    Ums einfach zu sagen: "das österreichische Eishockey ist eine sehr, sehr komplizierte Angelegenheit".

    Aber genau beisst sich die Katze in den Schwanz.
    In Salzburg hat man jetzt einen potenten Sponsor gefunden, jemand der bereit ist Millionen in den Verein zu pumpen. Aber das ist dann auch nicht recht...

    weil die "armen" andernen Kubs was dagegen haben - Interessant daran ist nur, dass sie es waren, die die Preisspirale in die Höhe getrieben haben. Jetzt wird gemeutert und geschrien, weil jetzt sind sie selbst am Ende - und immer noch Einer da der noch weiter gehen kann!

    Salzburg hat mit dem Preistreiben nichts zu tun, man musste nur auf die von den anderen Klubs gesteckten Rahmenbedingungen reagieren. Das man das dank DM-Millionen ausgezeichnet kann - die anderen frisst jetzt der Neid, sonst nix.

    Zitat

    Original von Oleg
    Nochmals meine Meinung zur viel besagten Legionärsregelung:

    Ideal wäre gewesen wenn Salzburg nach der Verpflichtung von 5 österreichischen Teamspielern (Kalt, Ulrich, Trattnig, Lakos, Hager) gesagt hätte wir wollen gleichbehandelt werden wie alle anderen und man hätte dies in einer Ligasitzung so beschlossen, dass man auch dem Salzburger Vorstand keinen Strick draus drehen hätte können, so dass z.b. bei Formtiefs der Bullen keine Journalisten oder Fans sagen hätte können "ihr Deppen verzichtet auf den 6. Legio."

    Wieso hätte Salzburg das tun sollen. Es war ihr gutes Recht einen sechsten Legionär zu holen, egal welche Österreicher sie holen. Wieso sollte Salzburg , das in der besseren Position ist, auf irgend etwaas verzichten. In Linz, Wien, Graz usw. will man auch dauernd Extra-Würstel.

  • avatar
    NHL
    • 21. Oktober 2005 um 13:57
    • #16
    Zitat

    Original von Whaler

    Salzburg hat mit dem Preistreiben nichts zu tun....

    :D :D :D :D

  • Whaler
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 14:03
    • #17
    Zitat

    Original von avatar

    :D :D :D :D

    Wieso :D :D :D :D ??

    Als Salzburg aufstieg, haben doch Linzer, Innsbrucker, Wiener doch schon fleissig die Gehälter nach oben getrieben. Salzburg war ja da schon dazu gezwungen ein recht hohes Budget aufzustellen um überhaupt mitspielen zu können.

    Jetzt hat man ein ordentliches Schäuflein nachgelegt und schon geht, vor allem in Linz, die grosse Heulerei los.

  • bernardo99
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 14:25
    • #18
    Zitat

    Original von Whaler

    Wieso :D :D :D :D ??

    Als Salzburg aufstieg, haben doch Linzer, Innsbrucker, Wiener doch schon fleissig die Gehälter nach oben getrieben. Salzburg war ja da schon dazu gezwungen ein recht hohes Budget aufzustellen um überhaupt mitspielen zu können.

    Jetzt hat man ein ordentliches Schäuflein nachgelegt und schon geht, vor allem in Linz, die grosse Heulerei los.

    Weil man in linz scheinbar nur sehr, sehr kurzfristig denkt. Es scheint so, als ob heuer in linz der meistertitel absolute pflicht sei und man halt jetzt merkt, dass man mit dem momentanen kader nicht den funken einer chance dazu hat. Also sollte salzburg jetzt schnell den 6 legio abgeben.

    linz hat in den meistersaison auch alles zusammengekauft, was rang und namen hatte genauso wie die caps letztes jahr, dabei aber auf eines vergessen und zwar, dass dm ca. 1000 mal mehr geld hat als der linzer und der wiener vorstand zusammen.

    Und genau das ist jetzt das problem. Jetzt ist der vorstand der ja ach so gut ist gekränkt und motzt herum wie böse und gemein denn die salzburger sind.

    Ein herr s. ist im vergleich zu herrn m. einfach ein armes würstchen. Mehr gibt es eigentlich dazu nicht zu sagen. :D :D

  • Oleg
    _
    • 21. Oktober 2005 um 14:48
    • #19

    Sieht so eine absolute Toptruppe aus die den Titel nach Linz holte?

    http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/lea…0026212003.html
    --------------------------------------------------------------------------
    Mark Szucs.................................... 52 32 34 66 42
    Rick Nasheim.................................. 49 22 33 55 22
    Christian Perthaler........................... 52 21 34 55 56
    Philipp Lukas................................. 52 21 32 53 52
    Ralph Intranuovo.............................. 51 31 19 50 42
    Ray Podloski.................................. 52 13 33 46 34
    Robert Lukas.................................. 52 10 23 33 80
    Andreas Judex................................. 52 11 15 26 16
    Markus Peintner............................... 52 6 18 24 88
    Thomas Eichberger............................. 47 7 16 23 16
    Jan Krulis.................................... 31 8 11 19 84
    Sven Klimbacher............................... 52 7 10 17 71
    Martin Pewal.................................. 50 7 8 15 22
    Petr Kuchyna.................................. 22 5 7 12 10
    Thomas Pfeffer................................ 52 3 7 10 48
    Serge Poudrier................................ 12 2 7 9 8
    Terran Sandwith............................... 16 2 7 9 26
    Mario Berger.................................. 49 1 3 4 96
    Reid Simonton................................. 10 1 2 3 24
    Mike Shea..................................... 46 1 1 2 14
    Patrick Steinmayr............................. 43 1 0 1 2
    Michael Mayr.................................. 39 0 1 1 2
    Philipp Hollinger............................. 1 0 0 0 0
    Philipp Wieltsch.............................. 13 0 0 0 0
    Alexander Holzleitner......................... 26 0 0 0 4
    Georg Obermayr................................ 28 0 0 0 4
    Pavel Nestak (G).............................. 51 0 0 0 14
    Michal Mayer.................................. 52 0 0 0 0
    --------------------------------------------------------------------------
    Totals 212 321 533 877


    Die fixen Teamspieler R. u. P. Lukas, Szücs
    Ex-Teamspieler Perthaler und die Ü-40 Crew Shea u. Nasheim
    Sowie die Jungnationalspieler Judex, Peintner, Pfeffer, Eichberger u. Klimbacher die alle erst in Linz zu Teamspielern wurden.

    Also "relativ" wenig heimgeholte Auslandslegionäre aus Topligen. Der teuereste Legionär Intranuovo kam vom "DEL-Topclub" Essen.
    Den gefeuerten Krulis & Sandwith nicht zu vergessen :)
    Poudrier kam aus der Schweiz - aber Nationalliga B und Simonton aus Augsburg - beide für 10 Spiele.

    2 Mal editiert, zuletzt von Oleg (21. Oktober 2005 um 14:54)

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 21. Oktober 2005 um 14:52
    • Offizieller Beitrag
    • #20

    Podloski???? Martin Pewal - auch kein Linzer Urgestein

    Nestak is wohl auch damals schon nicht recht billig gewesen

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Oleg
    _
    • 21. Oktober 2005 um 14:57
    • #21
    Zitat

    Original von WiPe
    Podloski???? Martin Pewal - auch kein Linzer Urgestein

    keine Frage - aber kostengünstige Österreicher, wobei Martin Pewal den Ansprüchen nicht genügte u. nach Villach gehen musste.

    Zitat

    Original von WiPe
    Nestak is wohl auch damals schon nicht recht billig gewesen

    Wie wir alle wissen gibt es nichts teureres als tschechische Eishockeyspieler :)

    Einmal editiert, zuletzt von Oleg (21. Oktober 2005 um 14:57)

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 21. Oktober 2005 um 15:08
    • Offizieller Beitrag
    • #22
    Zitat

    Original von Oleg

    keine Frage - aber kostengünstige Österreicher, wobei Martin Pewal den Ansprüchen nicht genügte u. nach Villach gehen musste.


    Wie wir alle wissen gibt es nichts teureres als tschechische Eishockeyspieler :)

    Salzburg wird halt auch auf dem Standpunkt stehen das alle die geholt wurden kostengünstige Österreicher sind.

    aber wenn man alles was der eigene Verein macht schönreden oder nicht wahrhaben will dann kann man es nicht ändern.

    Warum dann Konkurs wenn alle so kostengünstig waren???

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • bernardo99
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 15:11
    • #23
    Zitat

    Original von WiPe

    Salzburg wird halt auch auf dem Standpunkt stehen das alle die geholt wurden kostengünstige Österreicher sind.

    aber wenn man alles was der eigene Verein macht schönreden oder nicht wahrhaben will dann kann man es nicht ändern.

    Warum dann Konkurs wenn alle so kostengünstig waren???

    Das frage ich mich auch. Wenn man doch so eine kostengünstige mannschaft hatte und das zuschauerinteresse war auch ziemlich hoch und trotzdem kurz darauf der konkurs.

    Lieber oleg irgendwas stimmt mit deiner these einfach nicht.

  • Oleg
    _
    • 21. Oktober 2005 um 15:18
    • #24

    Die These muss man ergänzen:

    Die Probleme kamen im nächsten Jahr als man noch Salfi holte und meinte man müsste im Europacup aktiv sein. Der Europacup wurde ein finanzielles Fiasko u. durch die extrem erfolgsabhängige Sponsorleistung von Superfund war dann der Hund begraben.

    Aber das Meisterteam der Saison 2002/03 war natürlich das teuerste Team damals - zwar nicht weit weg vom Rest aber es war teurer.

    WiPe: ich warte auf eine PM

    Einmal editiert, zuletzt von Oleg (21. Oktober 2005 um 15:22)

  • Whaler
    EBEL
    • 21. Oktober 2005 um 15:26
    • #25
    Zitat

    Original von Oleg
    ...durch die extrem erfolgsabhängige Sponsorleistung von Superfund war dann der Hund begraben.

    Die aber wohlgemerkt vom Vorstand so ausgehandelt wurde!

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™