1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Internationale Turniere

Abstiegsrunde: AUT - GER

    • A-WM 2005 AUT
  • Thor
  • 6. Mai 2005 um 00:17
  • ska
    Nationalliga
    • 7. Mai 2005 um 17:34
    • #151
    Zitat

    Original von thomas81
    Das ist mir schon alles klar! Nur sind die vor allem die Russen in den letzten Jahren ziemlich eingefahren mit dieser Taktik! Aber wahrscheinlich ist es halt ziemlich schwierig alte Strukturen aufzubrechen! Sie könnten ja mal probieren die Gruppe zu gewinnen. (Ist eigentlich eh schon beschämend genug, dass sies anscheinend nicht probieren ;) )
    Man könnts sich mal anschaun, wie in den letzten Jahren das Finale zusammengesetzt war! Wie war die jeweilige Platzierung der beiden Mannschaften in der Zwischengruppe?


    da kannst du dir genau so gut die Zusammensetzung der Finalspiele von den Jahren davor anschauen!
    Na, wie waren die in den Gruppen plaziert?

  • thomas81
    Hobbyliga
    • 7. Mai 2005 um 17:35
    • #152
    Zitat

    Original von ska


    da kannst du dir genau so gut die Zusammensetzung der Finalspiele von den Jahren davor anschauen!
    Na, wie waren die in den Gruppen plaziert?

    und...?

    Einmal editiert, zuletzt von thomas81 (7. Mai 2005 um 17:35)

  • ska
    Nationalliga
    • 7. Mai 2005 um 17:41
    • #153

    und? ist keine Antwort.
    Ich habe keine Lust dir das genau rauszusuchen.Aber meistens war es so, dass die Spiele in den Gruppen am Anfang für die Favoriten sehr schwierig waren(entweder sehr knapp oder verloren) und erst ab den Viertelfinals ging es richtig los!
    Und bei den Russen sah es in solchen Spielen gegen schwächere Gegner richtig gut aus, aber wo es darauf ankamm, gingen die baden.
    Deswegen hoffe ich, dass es dieses Mal anders wird!

  • nordiques!
    Gast
    • 7. Mai 2005 um 18:03
    • #154
    Zitat

    Original von thomas81
    Das ist mir schon alles klar! Nur sind die vor allem die Russen in den letzten Jahren ziemlich eingefahren mit dieser Taktik! Aber wahrscheinlich ist es halt ziemlich schwierig alte Strukturen aufzubrechen! Sie könnten ja mal probieren die Gruppe zu gewinnen. (Ist eigentlich eh schon beschämend genug, dass sies anscheinend nicht probieren ;) )
    Man könnts sich mal anschaun, wie in den letzten Jahren das Finale zusammengesetzt war! Wie war die jeweilige Platzierung der beiden Mannschaften in der Zwischengruppe?

    a.) sind die russen in den letzten jahren eing'fahren, weils kein team bei der wm gehabt haben, sondern nur einen haufen von (hervorragenden) einzelspielern, die halt im entscheidenden moment nit mehr als diese individuellen leistungen abrufen haben können ...

    und es gibt kein gutes team ohne guten teamchef (womits'd schon das ewige hauptprob der russen hast) ...

    inwieweit sie heuer da besser dran sind, wird man erst sehen (also vom sockel habens mi diesbezüglich ah noch nit g'rissen ...)

    b.) seit es ein vergleichbares format gibt (seit '98 ) haben es nur zweimal die jeweiligen sieger der zwischenrundengruppen ins finale g'schafft - lustigerweise beidemale tch & fin ('99 & '01) ...

    sonst hamma gehabt:

    2004: can&swe (die jeweils zweitplazierten der zwischenrunde)
    2003: can&swe (platz 1 & 2 einer zwischenrundengruppe)
    2002: svk&rus (platz 3 & 4 einerzwischenrundengruppe)
    2000: svk&tch ( platz 1 & 4 einer zwischenrundengruppe)
    1998: swe&fin (platz 1 & 2 einer zwischenrundengruppe)

    oiso du siehst: garantien gibt es keine ... ;)

  • thomas81
    Hobbyliga
    • 7. Mai 2005 um 18:18
    • #155
    Zitat

    Original von nordiques!

    b.) seit es ein vergleichbares format gibt (seit '98 ) haben es nur zweimal die jeweiligen sieger der zwischenrundengruppen ins finale g'schafft - lustigerweise beidemale tch & fin ('99 & '01) ...

    sonst hamma gehabt:

    2004: can&swe (die jeweils zweitplazierten der zwischenrunde)
    2003: can&swe (platz 1 & 2 einer zwischenrundengruppe)
    2002: svk&rus (platz 3 & 4 einerzwischenrundengruppe)
    2000: svk&tch ( platz 1 & 4 einer zwischenrundengruppe)
    1998: swe&fin (platz 1 & 2 einer zwischenrundengruppe)

    oiso du siehst: garantien gibt es keine ... ;)

    Garantien gibts sicher nicht aber vielleicht Trends. Schau mer mal!
    Also wenn man das mal aggregiert, war im Finale:

    Platz 1: 7x
    Platz 2: 4x
    Platz 3: 1x
    Platz 4: 2x

    Also für mich lässt sich daraus schon was schließen! :D

    Einmal editiert, zuletzt von thomas81 (7. Mai 2005 um 18:18)

  • nordiques!
    Gast
    • 7. Mai 2005 um 19:02
    • #156
    Zitat

    Original von thomas81

    Garantien gibts sicher nicht aber vielleicht Trends. Schau mer mal!
    Also wenn man das mal aggregiert, war im Finale:

    Platz 1: 7x
    Platz 2: 4x
    Platz 3: 1x
    Platz 4: 2x

    Also für mich lässt sich daraus schon was schließen! :D

    ja, nämlich folgendes:

    die chance, daß'd nach platz 1 in der zwischrunde ins finale kommst, ist (von den letzten 7 jahren abgeleitet): 50%

    die chance, daß'd mit platz 1 in der zwischenrunde nit ins finale kommst, ist? ... ebenso 50% ;)

    btw, in den letzten 5 jahren (seits wieder ein viertelfinale gibt) ist dreimal ein zwischenrundenerster im viertelfinale rausgeflogen, sechsmal haben dagegen ein 3. oder 4. der zwischenrunde den einzug ins semifinale geschafft ...

    daß öfters erstplazierte als viertplazierte im finale stehen, is ja irgendwie logisch (weil halt meistens die besten teams sich schon früher rauskristallisieren), aber i bleib trotzdem dabei: garantien gibt es keine ... ;)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™