1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

2.Finalspiel: Klagenfurter AC - Vienna Capitals

  • iceman
  • 30. März 2005 um 08:37
  • Eiskalt
    NHL
    • 1. April 2005 um 15:41
    • #76

    Mit Chabot ist's glaub i a zweischneidiges Schwert, zu Gute halten muß man ihm sicher, daß er in 2 Partien keinen Fehler gemacht hat, der ausgenutzt wurde. -Irgendwie erinnert er mi sogar a bissl an Prohaska, ggg.-
    Gestern hatte Chabot aber auch eine absolut 1a Defenseleistung vor sich, im Slot haben die KACler net viel Stich gmacht, Rebounds waren Mangelware, und die Wiener haben mit Eislaufen, Kampfgeist und Körperspiel dafür gesorgt, daß der KAC Chabot fast nie "screenen" konnte, wenn jemand in Schußposition war, auch nicht im PP.

    Dazu kommen noch die unzähligen schlecht platzierten Schüsse, -> so macht man jeden Goalie stark. Nichtsdestoweniger, auch wenn Verner und Cloutier mindestens a Klasse stärker sind, wenn ein Goalie egal ob unsicher oder teilweis glücklich wirkend 96% in 120 min Final-PO hat, dann gibts net viel zu rütteln.
    Einen großen Anteil an seiner Performance haben aber wie schon gesagt zweifelsohne die mangelnde Kaltschnäuzigkeit und die spielerischen Defizite der Rotjacken, +2 Stangenschüsse...

    Insgesamt haben mir die Rotjacken recht gut gefallen, 4 kompakte Linien, die Tempo gemacht haben. Dabei haben auch schon die ersten 3 Linien alle gescort. Wenn man mit dem Willen weiterspielt, kann man die Wiener vielleicht noch mal ärgern, die aber so befürchte ich am So noch mal zulegen werden. Die KAC-Querpasses an der gegnerischen Blauen werden so befürchte ich in der Serie auch noch mal ins Auge gehen, aber auf die Nerven der Fans wird diesbezüglich ja wenig Rücksicht genommen.

    Schade dass aus der Partie nicht mehr gemacht wurde, ein 2:0 hätte die Serie wahrscheinlich spannender gemacht als ein 1:1.

    PS.: Jedes Spiel, wo Suorsa eins aufs Maul kriegt, ist ein gutes Spiel. Dafür hätts wohl ein Quantschnig auch getan, so gibt's leider schon einige vorbelastete Schlüsselspieler.

    PPS.: Kalt ist ein Topspieler, der sich gestern voll reingehängt hat, und alle Register zog, provozieren, lamentieren, a poor Schwalben, einige harte Checks, daß dies dem gegnerischen Publikum net taugt ist klar. Ghört aber zum Gschäft, genauso wie sein ihn hoffentlich unermüdlich auspfeifender Bruder, gggg.

    2 Mal editiert, zuletzt von Eiskalt (1. April 2005 um 15:49)

  • nordiques!
    Gast
    • 1. April 2005 um 16:59
    • #77
    Zitat

    Original von 1964-1974
    nur was ich nicht versteh ist, dass Chabot als Held dargestellt wird.
    Der gute Mann hatte keinen einzigen Big Save und wurde halt oft angeschossen. Bei einer Vielzahl der Schüsse die Ihn immer in Brustgegend trafen wußte er meistens nicht wo die Scheibe eigentlich ist.

    sag ma mal so: die kacler haben im verlauf des spiels immer mehr z'lang gedacht und z'spät gschossen, und das ist meist ein verdienst des gegnerischen goalies (wenn er die stürmer zum nachdenken zwingt) ...

    chabot hat gestern - egal welcher schuß kommen ist - fast keine rebounds zug'lassen (und ein paarmal wären sehr wohl kacler vorm tor g'lauert) und das ist bei so einem defensiv gführten spiel schon die halbe miete; er war -wie auch cloutier - gestern wie auch im spiel 1 fehlerlos, ob das zum helden reicht oder nit, sollt jeder für sich selber entscheiden ... für mi war er gestern jedenfalls der beste & wichtigste wiener, weil er mit seiner ruhe und den sicheren saves seine mannen vor ihm auch in den drangphasen des kac nie hektisch hat werden lassen ...

  • 1964-1974
    #42
    • 1. April 2005 um 17:12
    • #78

    @ Eiskalt & nordiques!

    Da habts sicher beide recht. Er hat bis jetzt keinen Patzer gemacht und auch die von eiskalt erwähnte Fangquote spricht für sich.
    Das man Chabot durch unplazierte Schüsse stark gemacht hat und dieser dann wie nordiques erwähnt hat die Stürmer zum nachdenken gezwungen hat ist Chabot auch gutzuschreiben, ich hab anscheinend den psychologischen Aspekt vergessen. War einmal sogar sehr schön zu sehen wo Siklenka schon 3x hätte schiessen können bzw müssen und dann wars zu spät.

    Bleibt nur zu hoffen, aber ich glaubs nicht, dass der Chabot bei unseren Stürmern jetzt keinen "Verner-Komplex" hervorruft.

    Einmal editiert, zuletzt von 1964-1974 (1. April 2005 um 17:14)

  • stefano
    Gast
    • 1. April 2005 um 17:23
    • #79
    Zitat

    Original von christian 91

    hehe,weiter geht's: . . .singst du


    Und wer schaut dann traurig aus? Jari suooorsa
    Spuckt dann gleich die zähne aus - jari suoooorso

    Wer steckt mampes schläge ein? J.s.
    Und bricht sich dann das nasenbein? J.s.

    Ja wer liegt den den am Eis? js
    Träumt von den Farben Rot und Weiß?js

    Alles anzeigen

    und dein song endet wie folgt:

    und wer geht trotzdem als sieger vom eis? jari suorsa

  • waluliso1972
    Gast
    • 1. April 2005 um 19:13
    • #80
    Zitat

    Original von 1964-1974
    @ Eiskalt & nordiques!

    Da habts sicher beide recht. Er hat bis jetzt keinen Patzer gemacht und auch die von eiskalt erwähnte Fangquote spricht für sich.
    Das man Chabot durch unplazierte Schüsse stark gemacht hat und dieser dann wie nordiques erwähnt hat die Stürmer zum nachdenken gezwungen hat ist Chabot auch gutzuschreiben, ich hab anscheinend den psychologischen Aspekt vergessen. War einmal sogar sehr schön zu sehen wo Siklenka schon 3x hätte schiessen können bzw müssen und dann wars zu spät.....


    Wieder eine Parallele zum 1. Spiel - den da hatte ich über weite Strecken den Eindruck als hätten die Caps einen übergroßen Respekt vor Cloutier.
    Der hat mMn damals im 1. Drittel eher hektisch als souverän gewirkt und wurde erst danach immer stärker.

    Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen - gute Goalieleistungen, konsequentes Defensivverhalten und "nachdenkliche" Stürmer - so kommt´s zu solch knappen Spielen.


    lg
    Walu

  • waluliso1972
    Gast
    • 1. April 2005 um 19:22
    • #81
    Zitat

    Original von Goerny1974
    muss dir widersprechen ...

    ich sitze genau hinter der bande -> der suorsa wollte den am boden liegenden Stock welsers ZERSCHLAGEN, hat mehrmals mit seinem darauf eingedroschen ...

    dass sich der mampe das nicht gefallen lässt, ist klar ! :D


    Irgendwie ein "Kindergartenaktion" beider (obgleich mit heftigerem Ende ;)) - der eine (Soursa) will das Spielzeug des anderen (Welser) kaputt machen, weil... was weiß ich???...
    ... und der andere (Welser) startet deshalb einen völlig überzogenen Rachefeldzug (wieviele Schläger gehen während eines Spiels kaputt?!?) und haut ihm (Soursa) eins auf den Plutzer.

    Wenn man bedenkt, dass das zwei erwachsene, mündige UND wahlberechtigte Staatsbüger waren... na bravo! ;) :D :rolleyes:


    lg
    Walu

    PS.: Schön, dass sich hier Kärnter, Wiener und Restösterreich so gesittet unterhalten können - tut gut!!! =)

  • mig_69
    KHL
    • 1. April 2005 um 19:42
    • #82

    also, ich war gestern in der halle. wir sind mit dem bus runter, und da drin waren fast alle genauso nervös wie unsere spieler. =)
    die kac-fans sind fast alle voll in ordnung. wir konnten mit ihnen plaudern, bier trinken usw.. die ganze zeit gab es kein böses wort. (abgesehen von diversen dummen schlachtrufen während des spiels beiderseits, aber auch darüber war dann niemand wirklich böse)
    2 bierwerfer wurden aus der halle entfernt, dass wars dann aber auch schon mit den unguten aktionen.
    übers match brauch ich nicht mehr viel zu sagen, wurde eh schon alles gepostet. nur so viel: ich hab sicher einige weisse haare bekommen und mein herz hat den belastungstest gerade mal so überstanden. ende gut alles gut. nach dem spiel gratulierten uns viele rote fans fair zum sieg. auch das team und jimbo kamen sichtlich gut gelaunt aus den kabinen.

    die kindergartenaktion von jari und welser hat auch seine guten seiten. das spiel wurde dadurch nicht mehr beeinflusst, und jetzt müssen sich die beiden (wahlberechtigten :D) herren zusammenreissen weil sie beim nächsten blödsinn gesperrt wären. :P

    es war auf jeden fall ein tolles finalspiel, so kanns weiter gehen. ich hoff am so gibts mal einen heimsieg. ;)

  • chrisz
    EBEL
    • 1. April 2005 um 20:23
    • #83
    Zitat

    Original von waluliso1972
    Irgendwie ein "Kindergartenaktion" beider (obgleich mit heftigerem Ende ;)) - der eine (Soursa) will das Spielzeug des anderen (Welser) kaputt machen, weil... was weiß ich???...
    ... und der andere (Welser) startet deshalb einen völlig überzogenen Rachefeldzug (wieviele Schläger gehen während eines Spiels kaputt?!?) und haut ihm (Soursa) eins auf den Plutzer.

    Wenn man bedenkt, dass das zwei erwachsene, mündige UND wahlberechtigte Staatsbüger waren... na bravo! ;) :D :rolleyes:

    Wurde ja mittlerweile bestätigt..das Suorsa.. Welser's Stock.. "zertrümmern" wollte!

    Aber Welser war wohl auch noch ziemlich heiss, da ihm Suorsa beim letzten Angriff.. sprich der letzten Möglichkeit im Spiel ein Tor zu erzielen...den Schläger "weggenommen" hat... Und dann auch noch das "Spielzeug" zerstören.. ok das geht zu weit ;)

    Nein..hat zwar noch einmal Emotionen geweckt.. aber Welser hätt sich seine Kräfte auch noch ein bisschen aufheben können.. vielleicht kommt ja noch mal ein richtiger Brawl :D

    Freu mich auf Sonntag....und hoffe ein ähnlich nervenaufreibendes Spiel, diesmal Live in der ASH, miterleben zu dürfen!! 8)

  • dierotjackenkommen
    Hobbyliga
    • 1. April 2005 um 23:14
    • #84
    Zitat

    Original von Eiskalt
    Schade dass aus der Partie nicht mehr gemacht wurde, ein 2:0 hätte die Serie wahrscheinlich spannender gemacht als ein 1:1.


    Der Meinung bin ich auch!

    mfg
    dierotjackenkommen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™