1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Nationalmannschaften

aut - ukr

  • kac_sitzer
  • 12. Februar 2005 um 11:55
  • chrisz
    EBEL
    • 13. Februar 2005 um 17:06
    • #26

    Kann bitte irgendwer Phillip Lakos aus der Mannschaft rauswerfen? Diese dummen Strafen von dem gehen mir schon gewaltig am Sack!

    Das traurige..es gibt ja nix besseres hinten nach ;(

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 13. Februar 2005 um 17:11
    • #27

    und da sagt noch einer ich sei ein ewiger pessimist.
    die realität schaut halt nicht so rosig aus wie sie sich einige wünschen.

    edit: der orf soll bitte in zukunft keine spiele mehr übertragen ...

  • Geroldov
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:12
    • #28

    der gute setzinger hat uns auch gerade sehr geholfen

  • chrisz
    EBEL
    • 13. Februar 2005 um 17:17
    • #29

    Frankreich oder Kasachstan... wer wird wohl nach Turin Fahren?

    1. Drittel haben's ja noch Zeit sich aus dem Dreck zu ziehen.... sollte das nicht passieren muss es einfach Konsequenzen geben! X(

  • eisbaerli
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:17
    • #30

    stimmt titus sobald hier bedenken äusserst bist pessimist :D :D

    warum keine übertragung mehr?

  • Ottl
    Nationalliga
    • 13. Februar 2005 um 17:19
    • #31

    Gerade das 3-2 gefallen für die Ukraine und ich denke wir werden das Spiel nicht mehr gewinnen was die Folge hat einer Nichtqualifikation.

    Außer Österreich beginnt endlich zu spielen, weil das was sie heute bieten ist eine absolute Katastrophe. Nur dumme Fouls (Setzinger, Lakos,...) und auch spielerisch muss etwas geändert werden!!!!

    Jetzt ist unser Teamchef gefragt, wenn er diese Situation nicht meistern kann ist er zum Abschuss bereit!!!

    Einmal editiert, zuletzt von Ottl (13. Februar 2005 um 17:20)

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 13. Februar 2005 um 17:20
    • #32
    Zitat

    Original von eisbaerli
    warum keine übertragung mehr?

    weil wir da immer einen absoluten krampf zusammenspielen.

  • Garnixweiß19
    Nationalliga
    • 13. Februar 2005 um 17:21
    • #33
    Zitat

    Original von chrisz
    sollte das nicht passieren muss es einfach Konsequenzen geben! X(

    setzinger nicht mehr ins nationalteam einberufen

  • nordiques!
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:21
    • #34
    Zitat

    Original von titus flavius - chuckw

    edit: der orf soll bitte in zukunft keine spiele mehr übertragen ...

    da hast recht, des is nie a guats omen ... :(

    trotzdem kann ma nit von einem spiel auf was generelles schließen, weil halt einfach die ausgangsposition vom heutigen spiel eine is, was den unsrigen mit ihren praktizierten system nit grad das leben erleichtert (bin mir sicher, daß es uns besser getan hätt, wenn das spiel heut gegen die ukrainer das entscheidungsspiel zwischen den beiden gwesen wär ...)

    aber noch is des spiel nit vorbei ...

    nur was sich der setzinger bei der aktion gedacht hat, würd i scho gern wissen ... X(

  • Mathi86
    EBEL
    • 13. Februar 2005 um 17:25
    • #35

    ich glaub, dass hat der setzinger selber nicht gewusst.

    völlig sinnlos in unterzahl im gegnerischen drittel, wo keine gefahr besteht, so ein foul zu begehen.

  • chrisz
    EBEL
    • 13. Februar 2005 um 17:30
    • #36

    [Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/LACHEN.gif][Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/LACHEN.gif]´

    Herr Kalt hat sich nicht soviel Widerstand von der Ukraine erwartet.

    Hat er geglaubt die werden sich von Österreich abschiessen lassen???? :rolleyes: :rolleyes:

  • ViecFan
    Father and Sons
    • 13. Februar 2005 um 17:30
    • #37
    Zitat

    Original von nordiques!
    nur was sich der setzinger bei der aktion gedacht hat, würd i scho gern wissen ... X(


    grundsätzlich natürlich ein klares Foul von Olli, aber von "Aussetzer" zu sprechen ist übertrieben. Der Check war weder besondes "hart" noch energisch. Da war schon ein wenig Show des Ukrainers dabei........(in der Slowmotion schaut das natürlich ganz anders aus)
    Da war der Stockschlag 3 Minuten vorher(keine Strafe) sicherlich härter.

    Aber 5min ok!

  • eisbaerli
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:31
    • #38

    moment

    erstens gehts no 20 min

    zweitens glaube ich eher eine unglücklcihe situation beim setzinger forcheck,leider mit fatalem ende.

    er wollte nie in diesem ausmass checken sondern der fiel um und verletzte sich halt durch den crash an die bande

    dümmer sind lakos aktionen

  • EKZ Much
    Nationalliga
    • 13. Februar 2005 um 17:35
    • #39

    ...mal sehen,ein Drittel ist ja noch Zeit...

    Jetzt ham ma so viele kritische Situationen überstanden das es eigentlich nur ein Sieg werden kann :rolleyes: :D

    Hoffe die dummen Fouls hören auf,dann ist vieleicht noch was drinnen.

  • nordiques!
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:40
    • #40
    Zitat

    Original von ViecFan

    grundsätzlich natürlich ein klares Foul von Olli, aber von "Aussetzer" zu sprechen ist übertrieben. Der Check war weder besondes "hart" noch energisch. Da war schon ein wenig Show des Ukrainers dabei........(in der Slowmotion schaut das natürlich ganz anders aus)
    Da war der Stockschlag 3 Minuten vorher(keine Strafe) sicherlich härter.

    Aber 5min ok!

    naja, in der situation nenn' i sowas scho' aussetzer (weils absolut sinnlos war ...)

    und bei dem tempo brauchst nit viel zu wild zu checken, daß der mit ziemlicher wucht in die bande knallt (das is ja das gfährliche dran ...)

    den stockschlag vorher (den der weiß nit einmal nach der 2.wiederholung erkennen wollt) hat der schiri glaubi nachträglich mit der strafe gegen den viveiros geahndet ... :rolleyes:

  • eisbaerli
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:45
    • #41

    @nordiques

    solche schubser gibt es 20 im spiel,.

    aber dennoch strafe ok wenngleich dies für mich kein ausratser ist.

  • chrisz
    EBEL
    • 13. Februar 2005 um 17:49
    • #42

    Hat der Herr Erich Weiss eigentlich Tomaten auf den Augen?????

    Unterstellt dem Ukrainer Schauspielerei.... und das nach einer schönen TV-Wiederholung.. :rolleyes:

  • Garnixweiß19
    Nationalliga
    • 13. Februar 2005 um 17:50
    • #43

    wenn es 20 davon im spiel gibt wieso fliegen dann nicht permanent die spiieler in die bande?

    keine ahnung warum hier irgendwer versucht solche aktionen schön zu reden...

  • Geroldov
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:51
    • #44
    Zitat

    Original von eisbaerli
    @nordiques

    solche schubser gibt es 20 im spiel,.

    aber dennoch strafe ok wenngleich dies für mich kein ausratser ist.

    setzinger strafe ist gerechtfertigt aber sicher nicht gewollt, solche schubster gibt es bei jedem körperkontakt. es war halt unglücklich wie der ukrainer gefallen ist.

    weiss ist wie immer eine vorgabe.


    wir schaffen es noch, bin mir sicher

  • nordiques!
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:55
    • #45
    Zitat

    Original von eisbaerli
    @nordiques

    solche schubser gibt es 20 im spiel,.

    aber dennoch strafe ok wenngleich dies für mich kein ausratser ist.

    es gibt gründe, warum solche schubser richtung bande zu recht härter bestraft werden ...

    aber okay, sieht halt jeder anders ...

    btw, genauer lesen - aussetzer is nit gleich ausraster ... ;)

    aber so aktionen (wie eben grad vom pöck) pushen halt die ukrainer ah noch mehr auf (also deren widerstand wird wahrscheinlich nit kleiner werden ...)

    @geroldov

    vorgabe fürn weiß is noch untertrieben ... X(

  • Geroldov
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:59
    • #46
    Zitat

    @geroldov

    vorgabe fürn weiß is noch untertrieben ... X(


    srimmt, eine untertreibung, man könnte meinen ich bin weiss fan*g*

    Einmal editiert, zuletzt von Geroldov (13. Februar 2005 um 17:59)

  • eisbaerli
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 17:59
    • #47

    stimmt genauer lesen

    habe ich irgendwo behauptet dass die strafe nicht ok is?

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 13. Februar 2005 um 18:00
    • #48

    dalpiaz ist ein zustand.

  • Mathi86
    EBEL
    • 13. Februar 2005 um 18:01
    • #49
    Zitat

    Original von titus flavius - chuckw
    dalpiaz ist ein zustand.

    der kann sich mim weiss auf a packerl haun...

  • Geroldov
    Gast
    • 13. Februar 2005 um 18:01
    • #50

    oh, nein. 3-4 jetzt wird es knapp.

Ähnliche Themen

  • Forumupdates & Problemchen

    • marksoft
    • 30. Dezember 2007 um 23:02
    • Eishockeyzentrale
  • Urlaubspläne

    • Senior-Crack
    • 19. Juni 2016 um 06:17
    • Off Topic
  • Transfergeflüster 2017/2018 Vienna Capitals

    • G. Olden Niels
    • 8. Januar 2017 um 22:15
    • EV spusu Vienna Capitals
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™