45. Runde: Graz 99ers - Red Bulls Salzburg

    Normalerweise sollte unser Präse den Spieltermin so zw. 9 und 11 Uhr ansetzen. Mit der Begründung das es keinen anderen Termin in der Halle gibt! Dann müßten die Salzburger ziemlich früh aufstehen! :D

    DonPippo
    wie schon gschrieben, ich verstehe euren ärger... ja, du hast recht - manchmal sollte man (schramm) einfach die klappe halten...

    @spiel
    ich finde, es sollte so schnell wie möglich über die bühne gehn... die ganzen diskussionen sind für keinen gut...

    Zitat

    Original von nordiques!
    dann ghört das spiel für die grazer strafverifiziert - aus, basta!


    na ja, als Steirer nicht anders zu erwarten 8)

    Zitat


    und i glaub, denn 99ers wirds wurscht sein, woher die punkte kommen (was die entfallenen einnahmen betrifft, das is wieder eine andere geschichte ...)


    unglücklich sind's sicher nicht :D "entfallene einnahmen" --> also wenn diese 2 geschenkten Punkte darüber entscheiden sollten, dass die 99ers in die PO kommen, kommen 2 Spiele MEHR in die Kassa!!!

    najo, wenn i ein nachtragsspiel an einem zeitpunkt festsetz', wo bei beiden mannschaften die einser-goalies beim team abgestellt sind, fehlen einem sowieso nur mehr die worte! was würd denn dann sein, wenn sich der bartho oder der seidl nach 5 minuten verletzen?

    es lebe die wettbewerbsverzerrung! X(

    und da reden die clowns vom verband von professionalität ... :rolleyes:

    das ganze spitzt sich jetzt zu,und das tischtuch zwischen graz und dem verband dürfte spätestens jetzt entgültig zerschnitten sein!...


    Zitat

    Der Verband hat gesprochen. Und er hat nicht so gesprochen, wie es sich die 99ers gewünscht hätten, denn das am Donnerstag abgesagte Match (Salzburg war im Schneechaos stecken geblieben) wird nicht wie erhofft mit 5:0 strafverifiziert, sondern neu ausgetragen.

    Sportliche Fairness. Die Begründung von Verbands-Wettspielreferent Peter Schramm: "Im Sinne der sportlichen Fairness soll das Spiel ausgetragen werden. Man kann den anderen drei Klubs, die neben Graz noch um ein Play-off-Ticket kämpfen, nicht zumuten, dass ein wichtiges Match am grünen Tisch entschieden wird. Die können nämlich nichts dafür. Ob Salzburg Schuld an der Absage hat, wird gesondert geklärt. Eine Geldstrafe wäre möglich, ebenso ein Kostenersatz für Graz."

    Reine Willkür. Für 99ers-Boss Jochen Pildner-Steinburg ist das alles wie ein schlechter Witz: "Ich habe fast damit gerechnet. Reine Willkür! Laut Reglement hätte es ein 5:0 für uns geben müssen, aber wir leben wohl in einem rechtsfreien Raum. Ich behalte mir Konsequenzen vor." Welche? "Vielleicht spielen wir ja, nur wann? Es gibt keine Termine mehr. Aber auch rechtliche Schritte oder ein Ausstieg aus der Meisterschaft sind möglich. Ich entscheide am Faschingsdienstag - das passt zu unserem Kabarett-Verband, der mich nicht einmal persönlich informiert hat", so Steinburg.

    Die Aufregung ist nicht unverständlich, denn Salzburg fuhr erst mittags ab und dann durchs Ennstal, das laut ÖAMTC bereits seit 9.24 Uhr gesperrt war. Die Strecke über West- und Phyrn-Autobahn meldete der Automobilklub hingegen bis auf eine kurze Unterbrechung (Unfall) als befahrbar. kleine


    Zitat

    Wir wünschen Ihnen allen noch einen lustigen Faschingshöhepunkt und hoffen fest , dass am 9.Februar der "Fasching in Villach und im ÖEHV " endgültig vorbei sein wird, damit unserem Publikum und den zahlenden Sponsoren wieder eine geregelte , faire, wettbewerbsgerechte Meisterschaft, ohne verzerrende Eingriffe der ÖEHV Faschingsgarde geboten werden kann, sie haben ein Recht darauf.


    durch die blume wurde hier schramm & co, von priversek beleidigt!

    das niveau,hat einen erbärmlichen höhepunkt erreicht...

    ich gehe immer noch davon aus, das sbg route 3 gewählt hat, das wäre dann höhere gewalt. was für mich noch immer unverständlich ist, die " blitzschnelle " entscheidung des verbandes. verdammt, es kann doch nicht stunden dauern, um das spiel auf den nächsten tag zuverlegen.
    diese sch...ss bürokraten sollten endlich einmal schneller reagieren.

    Zitat

    Original von cappin0
    ich gehe immer noch davon aus, das sbg route 3 gewählt hat, das wäre dann höhere gewalt. was für mich noch immer unverständlich ist, die " blitzschnelle " entscheidung des verbandes. verdammt, es kann doch nicht stunden dauern, um das spiel auf den nächsten tag zuverlegen.
    diese sch...ss bürokraten sollten endlich einmal schneller reagieren.

    Blöd nur, dass in der Entscheidung des Verbands nie von "höherer Gewalt" die Rede war. Also wirds auch keine "höhere Gewalt" gegeben haben und man hat sich einen anderen Grund für die Neuaustragung einfallen lassen müssen. Zumindest kummts mir so vor. Weil sonst hätte sich der Verband das Leben mit dem Argument "höhere Gewalt" wesentlich einfacher machen können.

    also irgendwo muss mein beitrag verschwunden sein

    prinzipiell muss ich sagen dass das spiel laut reglement eindeutigstrafverifiziert gehört

    habe aber gestern mit hr schramm gesprochen. man wollte dem sport den vorzug geben und es gab eben lange diskussionen darüber.

    deswegen auch die lange reaktionszeit des verbandes.

    dass diese entscheidung vor keinem gericht halten würde ist ein anderes thema. nehme an man vertraut auf die sportliche fairness.

    der brief ist in meinen augen zwar von einem sachkundigen geschrieben ,aber vom inhalt lächerlich

    eher eine art kleinkindlreaktion. wenn du mich haust hau ich dich auch.

    oder fürchtet die managerin dass ihre 99-ers verlieren könnten?

    die rechtliche folge eine niederlage liegt ja eh auf der hand.

    a.) Der Beitrag der eine neues Seite eröffnet ist leider erst sichtbar, wenn ein zweiter Beitrag auf der Seite gefolgt ist. KA wieso, aber verschwinden tuts nicht, ist nur kurz nit sichtbar.

    b.) Naja von sportlicher Fairness können sich die 99ers leider auch nix kaufen, wenns des Spiel dann zu einem Zeitpunkt nachgeholt wird, wo eine Pause PO-fördernd wäre. Und wenn der Hr. Schramm den Sport den Vorzug geben möchte, dann sollte er das in Absprache mit den Vereinen machen, dann hätte er zumindest eher eine Chance gehabt, dass die 99ers einverstanden wären (zugegeben sehr sehr unwahrscheinlich). Aber wenn er da auf keinen Regelungen basierend über die Köpfe der anderen hinweg ein "Bauchentscheidung" macht, dann ist verständlich, dass sich die 99ers verarscht vorkommen und zynisch reagieren. Finde des ganz und gar nicht a Kleinkindreaktion, auch wenns eher kontraproduktiv war. Man kann sich halt auch nit ganz für dumm verkaufen lassen und dann bei so einer Entscheidung auch noch brav nicken.

    ertsens hat er das nit alleine entschieden

    zweitens wier sagt dass graz nicht involviert war ?

    Zitat

    Original von eisbaerli
    ertsens hat er das nit alleine entschieden

    zweitens wier sagt dass graz nicht involviert war ?

    Na gut, dann haben wir uns halt vom ganzen Verband auf den Kopf scheißen lassen. Besser?

    Ok, diese Möglichkeit hab ich nit in Betracht gezogen, weil ja sonst auch immer auf die Meinung der Vereine gepfiffen wird. :D
    Also hast du da nähere Insider-Infos, oder wolltest nur was andeuten?

    wenn man jemanden zu seinem urteil befragt ,heisst es ja noch lange nicht ,dass man bei der entscheidungsfindung nahc dessen meinung entscheiden muss.

    wo gibt es eine quelle dass graz nicht befragt wurde

    ansonsten würds nicht so ein tam tam geben oder? oder glaubst sie reden zuerst mitn verband und sagen ja zum spiel und den fans sagens der verband is gegen graz?

    Zitat

    wenn man jemanden zu seinem urteil befragt ,heisst es ja noch lange nicht ,dass man bei der entscheidungsfindung nahc dessen meinung entscheiden muss.

    wer lesen kann is klar im vorteil

    es bleibt auch die juridische seite übrig

    Zitat

    Original von eisbaerli
    wenn man jemanden zu seinem urteil befragt ,heisst es ja noch lange nicht ,dass man bei der entscheidungsfindung nahc dessen meinung entscheiden muss.

    wo gibt es eine quelle dass graz nicht befragt wurde

    Ich rede davon, dass man das ganze im Sinne der Sportlichkeit unter Umständen einvernehmlich hätte lösen können, wenn man schon auf sämtliche Regelungen pfeift. Nur kann ich mir bei der Arroganz des Verbandes nicht vorstellen, dass man sich Mühe gemacht hat, glaubwürdig die Suche nach einer sportlichen Alternative den 99ers schmackhaft zu machen. Stattdessen hat man wohl eher kurz gefragt
    "Was wollts ihr?"
    -"Strafverifizierung"
    Und danach wird man sich halt zusammengesetzt und entschieden haben. So etwas darf nunmal nicht der Verband alleine entscheiden, wenns nicht Regelbuch-technisch vorgegeben ist. Da hätte man eine sportlich faire Lösung suchen müssen, mit der alle leben könnten, anstatt zuerst befragen und danach über alle Köpfe hinweg entscheiden.

    Sodala, hab anscheinend gar nicht unrecht gehabt:

    Auszug aus der heutigen Kleinen:

    Zitat


    ...
    "Wäre der Verband an uns herangetreten und hätte zugegeben, dass das Spiel zwar laut Regulativ mit 5:0 strafzuverifizieren wäre, und dann im Sinne der Sportlichkeit um eine Neuaustragung gebeten, wir hätten wahrscheinlich zugestimmt. So wurden aber die Regeln außer Acht gelassen. Kann ich jetzt in Zukunft auch mit 24 Legionären antreten?" Jochen Pildner Steinburg
    ...

    Naja, es bleibt jedem selbst überlassen zu glauben oder nicht zu glauben, dass die 99ers wahrscheinlich einer Neuaustragung zugestimmt hätten. Auf jeden Fall wäre das aber der weit unkompliziertere Weg ohne Streit gewesen. Ein sehr gutes Beispiel für die Selbstgefälligkeit des Verbands.

    Zitat

    Original von eisbaerli

    oder fürchtet die managerin dass ihre 99-ers verlieren könnten?

    die rechtliche folge eine niederlage liegt ja eh auf der hand.

    wie soll man denn das verstehen?

    daß graz nach einer eventuellen niederlage am eis vors gericht gehen würden oder so?

    dann würd die kasperlrolle aber mit sicherheit an die grazer übergehen ...

    Zitat

    Original von eisbaerli
    wurde aber vom präse angekündigt

    Quelle???

    Weiß nur, dass man sich bereits jetzt rechtliche Schritte überlegt, allerdings von einem Protest absieht, "da es ja sowieso nichts bringen würde"(Steinburg ). Die rechtlichen Schritte sind allerdings unabhängig vom Ausgang des Nachtrags.

    2 Mal editiert, zuletzt von DonPippo (6. Februar 2005 um 17:33)