warum soll es eigentlich nicht möglich sein mit video beweis einen spieler nachträglich zu sperren? nur weil der schiedsrichter keine strafe dafür ausgesprochen hat?
gibts (oder besser gab es) in der nhl auch immer wieder, weil ein schiedsrichter nun mal nicht alles sehen kann (abgesehen vom spiel kac-g99 wo er es gesehen hat ... 
)
Ofner hat nur ein Cut und da is ihm der Helm verrutscht und er hat sein Visier in die Nase gedrückt bekommen ...
Gibt es den Stockwurf eigentlich irgendwo im Internet zu sehen?
Bin glaube ich der einzige, der ihn nicht gesehen hat, und auch nur aus dem Grund, weil ich bis spät in die Nacht arbeiten musste.
@garnixweiß
Du schreibst es eh schon: Wenn der Schiri nix sieht, dann TV-Beweis, hier hat er es aber gesehen.
Das ist denke ich wie im Fußball, nur wenn es im Rücken vom Schiri ist.
Klar war es eine absolute Sch...aktion, aber wenn hier auf den TV-Beweis gepocht wird, wird es noch soweit kommen, dass nach jedem Match Videokassetten beim MOBA eintrudeln, weil irgendwer irgendein Foul gesehen hat.
Das mich keiner falsch versteht, soll nicht heißen, dass ich das Foul als zu läppisch ansehe, um gesperrt zu werden.
Aber hier eine Strafe nach Beweis bringt, glaube ich, eine Lawine ins Rollen, die nicht mehr gestoppt werden kann.
Also, ich habe die Aktion auch im TV gesehen und bin ehrlich gesagt ziemlich erschüttert über so eine "Aktion", die sich Rebek da geleistet hatte. Mir ist Rebek eigentlich immer als zwar harter aber faier Spieler in Erinnerung, aber so eine Aktion muss einfach weitreichendere Konsequenzen nach sich ziehen. Wo kommen wir denn da hin, wenn jeder, der sich nicht mehr aus weiß, den Schläger quasi im "Bumerang-Stil" durch die Luft schleudert und sich somit damit abfindet, dass womöglich ein Gegenspieler dadurch verletzt werden könnte. Wenn diese "Aktion" ein KAC-Spieler gemacht hätte, wäre meine Reaktion sicher auch nicht anders: So etwas ist einfach nicht zu tolerieren!!! Ein paar Spiele Sperre ist da wohl das Mindeste! Sorry, aber das ist echt ein Hammer... 
mfG
Original von schurli99
Gibt es den Stockwurf eigentlich irgendwo im Internet zu sehen?Bin glaube ich der einzige, der ihn nicht gesehen hat, und auch nur aus dem Grund, weil ich bis spät in die Nacht arbeiten musste.
@garnixweiß
Du schreibst es eh schon: Wenn der Schiri nix sieht, dann TV-Beweis, hier hat er es aber gesehen.
Das ist denke ich wie im Fußball, nur wenn es im Rücken vom Schiri ist.
Klar war es eine absolute Sch...aktion, aber wenn hier auf den TV-Beweis gepocht wird, wird es noch soweit kommen, dass nach jedem Match Videokassetten beim MOBA eintrudeln, weil irgendwer irgendein Foul gesehen hat.Das mich keiner falsch versteht, soll nicht heißen, dass ich das Foul als zu läppisch ansehe, um gesperrt zu werden.
Aber hier eine Strafe nach Beweis bringt, glaube ich, eine Lawine ins Rollen, die nicht mehr gestoppt werden kann.
naja michi, da kommts aber schon auf die schwere der zu begutachtenden situation an.
aber im prinzip hast recht. gesehen hat ers, aber net richtig entschieden.
hab auch gestern den wurf gesehn und vertret die meinung, dass man an rebek ein exempel statuieren muss.
schon allein dadurch, dass man einen präzedenzfall schaffen würde wenn man es nicht tut, auf den man sich immer wieder bei gleichartigen aktionen berufen könnte.
schwer zu sagen wie lange die strafe dauern sollte. seh 2 spiele aber auch als zu wenig an
Original von schurli99
Aber hier eine Strafe nach Beweis bringt, glaube ich, eine Lawine ins Rollen, die nicht mehr gestoppt werden kann.
das glaub ich nicht, weils ja zb auch im fußball (wo der tv-beweis viel häufiger ist) keine lawine diesbezüglich gibt, sondern nur die krassesten fälle nachträglich zu ahnden versucht werden;
und ich denk mir, wenns für sowas (was ja zum glück doch nit alltäglich ist) tv-bilder gibt, gehört das auch genutzt und - als warnung für den rest - auch entsprechend bestraft; und daß man dann ein andersmal eben keine bilder hat & nix beweisen kann, sollt darauf keinen einfluß haben, weil eishockey sowieso ein sport ist, wo auch während einem spiel nit jedes vergehen gepfiffen wird & werden kann; also liegt die nit-vollständigkeit sowieso in der natur des sports ...
also i wär schon ein bissl shocked, wenn die moba da nix tun würd' ...
@christian91
wahrscheinlich haben sich die großen alle versteckt ... 
ich gehe jede wette ein dass jeder verein bei einem offensichtlichen foul, welches vom referee nicht geahndet wurde aber klar auf video zu erkennen ist, das video sofort einschickt
ist ja wohl logisch...
rebek gehört gesperrt, ohne wenn und aber, denn wie pervers wäre es wenn er ungestraft bleiben würde?
achja bin bei jedem 99ers heimspiel dabei und bejuble jedes von ihnen erzielte tor 
Original von schurli99
Gibt es den Stockwurf eigentlich irgendwo im Internet zu sehen?Bin glaube ich der einzige, der ihn nicht gesehen hat, und auch nur aus dem Grund, weil ich bis spät in die Nacht arbeiten musste.
wenn der link nit funzt, einfach über
versuchen (und dann modem oder adsl/kabel quali wählen ...)
brauchst aber den real-player dafür ...
denk' mal, daß die szenen via orf kärnten (kärnten heute) ebenso im netz zu finden sein werden ...
Denke nicht das er Welser verletzen wollte aber bestraft gehört diese sinnlose Attacke allemal.
Zum Fight. aus diesem Bericht geht nicht wirklich heraus das Schurian von Horsky paniert wird. Also in diesen Szenen hatte Schurian Oberwasser. Iberer sowieso.
Aber die Iberers haben sich in der ersten Runde mit Lakos und König angelegt also feige sind sie sicher nicht.
Ob es Unentschieden waren weiss ich nicht hab ich nicht gesehen.
LG
BRian Flanangan
hab ghört dass der Schlag von Iberer der einzige war und dass er sonst von Ofner eigentlich nur eingesteckt hat, also eher ein Lucky Punch war.....
Im TV hat das aber anders ausgesehen als nur ein lucky punch, ich glaube er hat ihn ziemlich vermöbelt. Was mich wundert ist, das der Heißsporn Welser nich involviert war, oder hat er unauffällig im Hintergrund agiert. Außerdem würde mich interessieren wie viel der Siklenka beim Bankdrücken stemmt, den so wie der zu Beginn der Auseinandersetzung den Iberer umgeschmissen hat stellt sich die Frage,ob die im Fitneßstudio genügend Gewichte lagernd haben.
Im Bericht haben sie den Schluss rausgeschnitten in denen Schurian aufs Kreuz gelegt wurde und ordentlich eins drauf bekommen hat.
Ich finds beim Siklenka einfach genial das der sich nicht mal die Mühe macht den Gegner zu vermöbeln sonder ihn einfach nur 2 Meter weit wegschubst und somit sowohl den Respekt des Gegners hat ( der sich dann sicherlich nicht mehr rantraut ) als auch jede Strafe verhindert. Der ist für mich die Verkörperung des perfekten Verteidigers.
mich würd nur interessieren was passiert wäre wenn sich der jiri hala von ihm provozieren lassen hätt! weil der jiri is ja auch ordentlich von ihm gstoßen worden......da wären sich jedefalls zwei ebenbürtige gegenüber gestanden!
und dass der schurli ziemlich was eingesteckt hat stimmt leider schon....er is nach der schlägerei ja schließlich auch ein paar minuten ganz damisch herumgefahren und hat net mehr gwußt wo oben und unten is.....war halt pech, dass der andere seppl seine protektoren angelassen hat....
trotzdem: schurli for president!!!!!!!:D
da Hala hat NULL chance gegen Siklenka, kann mich noch erinnern letztes Jahr bei einem Heimspiel gegen Linz, wie der Hala von Welser verdroschen wurde, obwohl Welser schon einen Sprint über die komplette Eisfläche hinlegte und Hala frisch von der Bank kam. Welser drosch sogar noch weiter wild auf ihn ein, als Hala schon längst die Luft ausgegangen ist!
ah...deswegen fetzt er nie....
Original von Garnixweiß19
ich gehe jede wette ein dass jeder verein bei einem offensichtlichen foul, welches vom referee nicht geahndet wurde aber klar auf video zu erkennen ist, das video sofort einschickt
hat ja graz auch getan nach hohenberger - schurian worauf hohenberger für einige spiele gesperrt wurde. wette hast also scho gwonnen 
avalanche
ich schrieb aber JEDER verein - das mit graz, innsbruck, schurian, hohenberger in den PO vor 2 jahren ist mir natürlich bekannt
Original von KAC-Dragon20
Ich finds beim Siklenka einfach genial das der sich nicht mal die Mühe macht den Gegner zu vermöbeln sonder ihn einfach nur 2 Meter weit wegschubst und somit sowohl den Respekt des Gegners hat ( der sich dann sicherlich nicht mehr rantraut ) als auch jede Strafe verhindert. Der ist für mich die Verkörperung des perfekten Verteidigers.
Bin zwar Wiener aber bei meinem Klagenfurt-Besuch vorige Woche fand ich es auch witzig wie er unseren Dave C. (Name der Redaktion bekannt 
) mal kurz weggeschoben hat - irgendwie eine "coole Sau" die sich nicht so leicht provozieren lässt (gut, Dave hat´s ja dann doch noch geschafft - zumindest ein bisserl).
Ich denke mal bis auf unseren Phillippe L. (Wiener Faustkampfgott) und den einen oder anderen Linzer Abwehrprügel hat er keine ernstzunehmenden Gegner hier.
Bin zwar eher Pazifist aber Siklenka vs. P. Lakos wär schon eine würzige Sache, oder?!?
lg aus Wien,
Walu
PS.: Den Rebek ist wohl der Frust ein bisserl zu sehr ins Hirn geschossen - saublöde Aktion (!) - zum Glück ist Eurem Welser nichts passiert!
also wenn dir die aktion mit dem chyzowski gefallen hat, dann hättest den "schupfer" vom sikke gegen den hala sehen müsssen. der hat ihn sowas von weggestossen, das der hala momentan ganz perplex war. er ist dann aufgestanden, hat a bisserl rumgemotzt aber zum sikke is er nicht mehr rüber gefahren....
den hala muss erstmal einer "bewegen"....
wie gesagt solche aktionen sind fehl am platz!
wäre es allerdings z.b. brunegger gewesen und nicht rebek, hätte sich keiner aufgeregt!!
Original von Machraich
wäre es allerdings z.b. brunegger gewesen und nicht rebek, hätte sich keiner aufgeregt!!
Wie kommst´ denn darauf??? 
So ein "Medium" ist der Rebek auch wieder nicht.
lg
Walu
Original von Machraich
wie gesagt solche aktionen sind fehl am platz!wäre es allerdings z.b. brunegger gewesen und nicht rebek, hätte sich keiner aufgeregt!!
sorry, da muss ich wiedersprechen - es is egal, ob des ein stamm-spieler oder ein nachwuchs-spieler ist - solche aktionen ghören bestraft...
Original von koivu11
sorry, da muss ich wiedersprechen - es is egal, ob des ein stamm-spieler oder ein nachwuchs-spieler ist - solche aktionen ghören bestraft...
was stand in meinem ersten satz!? genauer lesen!
So ein "Medium" ist der Rebek auch wieder nicht.
jo gar keiner in der liga!
Original von Machraich
was stand in meinem ersten satz!? genauer lesen!
also mein lieber, du hast gschrieben, dass sich keiner aufgregt hätt, wenns der brunnegger (oder auch irgendein beliebiger spieler - auch von einem anderen verein) gewesen wäre - da muss ich dich enttäuschen, ich hätt mich dem genauso aufgeregt
